Η πρωτοβουλία για τα απάτητα βουνά δεν πρέπει να αποτελέσει επιφανειακό εργαλείο επικοινωνίας και πρέπει να εναρμονιστεί με τη νομοθεσία για τις προστατευόμενες περιοχές

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

Θέμα: «Η πρωτοβουλία για τα απάτητα βουνά δεν πρέπει να αποτελέσει επιφανειακό εργαλείο επικοινωνίας και πρέπει να εναρμονιστεί με τη νομοθεσία για τις προστατευόμενες περιοχές»

Η περιβαλλοντική πολιτική της τελευταίας τριετίας περιορίζεται σε επικοινωνιακές ανακοινώσεις δημιουργίας εντυπώσεων, παράλληλα με νομοθετικό έργο που κάθε άλλο παρά απλοποίηση ή εκσυγχρονισμό της περιβαλλοντικής νομοθεσίας συνιστά. Η προχειρότητα νομοθέτησης, η ελλιπής και σύντομη δημόσια διαβούλευση, το πλήθος των μεταγενέστερων τροποποιήσεων/διορθώσεων σε αυτήν, και τα επαναλαμβανόμενα προβλήματα εφαρμογής της νομοθεσίας, επιβεβαιώνουν τα παραπάνω και επί της ουσίας υποβαθμίζουν την περιβαλλοντική πολιτική και την προστασία του φυσικού κεφαλαίου και των οικοσυστημάτων.
Μία τέτοια επικοινωνιακή κίνηση έγινε και τον Ιανουάριο του 2022 όταν ο Κυριάκος Μητσοτάκης αναφέρθηκε στην πρωτοβουλία του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας με την ονομασία «Απάτητα Βουνά» στη βάση της οποίας συγκεκριμένοι ορεινοί όγκοι της χώρας θα θέτονταν υπό καθεστώς αυξημένης προστασίας απαγορεύοντας κάθε ανθρωπογενή παρέμβαση σε τμήματα τους. Τις αρχικές εξαγγελίες για την προστασία 6 περιοχών, ένα εκ των οποίων ήταν και το όρος Χατζή στην ιδιαίτερη πατρίδα του κυρίου Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας, την ακολούθησε και η έκδοση των Υπουργικών Αποφάσεων για την «…προστασία περιοχών άνευ δρόμων (ΠΑΔ)» σε διαφορετικούς ορεινούς όγκους της χώρας.

Οι ΥΑ που ακολούθησαν για τις 6 περιπτώσεις στηρίχτηκαν στο άρθρο 47 του νόμου 4685/2020, το οποίο προβλέπει για περιοχές που έχει εκκινήσει η διαδικασία εκπόνησης Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών (ΕΠΜ) και σχεδίου ΠΔ, τον προσωρινό περιορισμό των δραστηριοτήτων για την αποφυγή μη αντιστρεπτών συνεπειών στο προς προστασία οικοσύστημα και τη διασφάλισή του, μέχρι την ολοκλήρωση της θεσμοθέτησης τους μέσω ΠΔ. Μάλιστα αυτή η προσωρινού τύπου απαγόρευση, με βάση την τελευταία τροποποίηση της με το άρθρο 11 ν. 4964/2022, έχει διάρκεια 2 ετών με δυνατότητα παράτασης για άλλα 3 έτη.

Πέρα από τον αρχικό κατάλογο της ανακοίνωσης και των Υπ. Αποφάσεων ο Υφυπουργός κ. Αμυράς προχώρησε αποσπασματικά και σε πρόσθετες ανακοινώσεις εντάξεων στην πρωτοβουλία περιοχών στο Όρος Φαλακρό, στον Κοχυλά, στον Ερύμανθο, στο Μαίναλο, στον Πάρνωνα και στη Δίκτη, ενώ ήδη εδώ και τρεις μήνες είχε ανακοινωθεί επισήμως και η ένταξη των Αγράφων [https://ypen.gov.gr/kostas-skrekas-giorgos-amyras-ta-thrylika-agrafa-tha-parameinoun-gia-panta-apatita-vouna/ , https://energypress.gr/news/amyras-exetazoyme-na-mpoyn-sto-kathestos-apatita-voyna-opoy-apagoreyontai-oi-ape-falakro-oros].

Όμως η πρωτοβουλία των Απάτητων Βουνών στηρίζεται σε ερευνητικό έργο που χρηματοδοτήθηκε από το Πράσινο Ταμείο το 2018 με βασικό αντικείμενο τις περιοχές χωρίς δρόμους, την ανάγκη προστασία τους από τον κατακερματισμό και την αξία τους για τη βιοποικιλότητα και κατέληξε στα παραδοτέα ενός καταλόγου περιοχών προς ένταξη (δύο προτεραιοτήτων, με 8 και 48 περιοχές αντίστοιχα) και ενός επιστημονικού έργου με κριτήρια κατάταξης και προστασίας περιοχών χωρίς δρόμων.

Η κυβέρνηση παραμένοντας μόνο σε επικοινωνιακού χαρακτήρα κινήσεις δεν έχει προχωρήσει σε κάποια ενσωμάτωση των επιστημονικών παραδοτέων στο θεσμικό πλαίσιο, με αξιολόγηση φυσικά και προσαρμογή στο θεσμικό πλαίσιο της χώρας μας, αλλά προχώρησε σε προσωρινή προστασία των περιοχών (βουνών) του πρώτου καταλόγου με προσθήκη του όρους Χατζή και σε αποσπασματικές ανακοινώσεις για άλλες περιοχές, δίχως να έχουν προχωρήσει στην έκδοση των σχετικών Αποφάσεων.

Έτσι οι περιοχές προς προστασία αλλά και η ωρίμανση νομοθετικής πρωτοβουλίας έγιναν θύματα της επικοινωνιακής πολιτικής της κυβέρνησης.

Παρότι η πρωτοβουλία αυτή έπρεπε να αποτελεί μία πολύτιμη και ενδιαφέρουσα μεταρρύθμιση του θεσμικού πλαισίου περιβάλλοντος για τη βιοποικιλότητα σε μη κατακερματισμένες από δρόμους περιοχές και παρότι τα κριτήρια κατάταξης και προστασίας των περιοχών και ο κατάλογός τους μελετήθηκαν από το Εργαστήριο Διατήρησης της Βιοποικιλότητας του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων, η ΥΑ εκδόθηκε χωρίς να ακολουθηθεί η προτεραιότητα την οποία πρότεινε η μελέτη ενώ αγνοείται η ενσωμάτωση της μεταρρύθμισης αυτής στο θεσμικό πλαίσιο.

Και αν για τις μεγάλες σε έκταση περιοχές (άνω των 50 τετραγωνικών χιλιομέτρων) η επιλογή ήταν μονόδρομος αφού επτά ήταν οι διαθέσιμες (μεταξύ των οποίων ο Όλυμπος που προστατεύεται με ΠΔ), εντύπωση προκαλεί η επιλογή του όρους Χατζή στο Νομό Τρικάλων, το οποίο επελέγη να μεταφερθεί στις μεγάλες σε έκταση περιοχή ανάμεσα στις 48 μικρότερες (μεταξύ 10 και 50 τ. χλμ) περιοχές, και παρά το γεγονός ότι το συγκεκριμένο βουνό είναι περίπου στην 29η θέση σύμφωνα με τη μελέτη. Το γεγονός ότι το όρος Χατζή είναι στην εκλογική περιφέρεια του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας είναι μάλλον συμπτωματικό.

Τρανό παράδειγμα της ασυνέπειας της εξαγγελίας αποτελεί το ότι στην τεκμηρίωση της πρωτοβουλίας των «Απάτητων Βουνών» δόθηκαν στοιχεία «για τον κατακερματισμό της γης λόγω οδοποιίας, που οδηγεί στην απώλεια, συρροή και απομόνωση των ενδιαιτημάτων των ειδών, τη μείωση πληθυσμών και τις τοπικές εξαφανίσεις ειδών, την υποβάθμιση των οικολογικών διεργασιών των οικοσυστημάτων, αλλά και την αισθητική τους υποβάθμιση»1..

Όμως σε πλήρη αντίθεση με τα ανωτέρω, για την υποκριτικά πράσινη κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη η ειδικότερη χρήση (26.12.1) Οδοί (κίνησης μηχανοκίνητων οχημάτων), προβλέπεται στη Γενική Κατηγορία χρήσεων γης της Ζώνης Απόλυτης Προστασίας της Φύσης. Παρά την εκτενή λοιπόν τεκμηρίωση των προβλημάτων που δημιουργεί η οδοποιία σε φυσικές περιοχές, επιλέγεται από την κυβέρνηση ως μία από τις 9 επιτρεπόμενες ειδικότερες χρήσεις γης στην αυστηρότερη κατηγορία προστασίας, δημιουργώντας τουλάχιστον την αίσθηση της αυτοαναίρεσης του αρμόδιου υπουργείου.

Επιπλέον η κυβέρνηση της ΝΔ έχει ναρκοθετήσει και παγώσει τις ΕΠΜ και τα σχέδια ΠΔ για τις προστατευόμενες περιοχές στη χώρα. Με τον αντι-περιβαλλοντικό Νόμο 4685/2020 δημιούργησε νέα δεδομένα που άλλαξαν άρδην τον προγραμματισμό εκπόνησης των ΕΠΜ, επιφέροντας σοβαρότατες καθυστερήσεις στις υποχρεώσεις της χώρας μας ως προς της ευρωπαϊκές οδηγίες και επί της ουσίας στη θεσμική κατοχύρωση και προστασία των προστατευόμενων περιοχών.

Χαρακτηριστικό είναι το γεγονός ότι μόλις τρεις μελέτες έχουν ολοκληρώσει τη διαδικασία της δημόσιας διαβούλευσης που πραγματοποιήθηκε τον Ιανουάριο 2022 χωρίς ανακοίνωση/ενημέρωση μεταγενέστερου σταδίου, ενώ άλλες 4 τέθηκαν σε δημόσια διαβούλευση πριν λίγες μέρες. Αποτέλεσμα η τεράστια καθυστέρηση ενώ οι προστατευόμενες περιοχές να μένουν χωρίς ολοκληρωμένη και τυπική προστασία.

Η όλη σύγχυση συμπληρώνεται με την ανακοίνωση του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας για την ανάκληση των αδειών που έχουν χορηγηθεί στις περιοχές που εντάχθηκαν στο «καθεστώς» των Απάτητων Βουνών, με ειδική αναφορά στα έργα ΑΠΕ.

Υπό μια έννοια, μάλιστα, μοιάζει το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας να εντάσσει περιοχές στο καθεστώς των «Απάτητων Βουνών» ως αντιστάθμισμα στην γενικευμένη ανησυχία των τοπικών κοινωνιών στις οποίες αδειοδοτούνται μεγάλα έργα ΑΠΕ, αλλά δεν εισάγει τα κριτήρια και τις προδιαγραφές προστασίας στο θεσμικό πλαίσιο περιβάλλοντος, καθιστώντας την προσωρινή απόφαση κενό γράμμα και άδειο πουκάμισο.

Τα παραπάνω μπορούν δε, να αποδειχθούν κενού περιεχομένου και να μην καταλήξουν σε προστασία ακόμα και των περιοχών του καταλόγου προτεραιότητας εφόσον η διάρκεια ισχύος της απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων των έργων ΑΠΕ σύμφωνα με τις τελευταίες τροποποιήσεις απλοποιήσεις της κυβέρνησης μπορούν να φτάνουν σε διάρκεια τα 20 έτη, ενώ η απόφαση των «Απάτητων Βουνών» έχει διάρκεια ισχύος 2 έτη με δυνατότητα παράτασης άλλων 3 ετών. Άρα θα έχουν μεγαλύτερο χρονικό παράθυρο τα αναβληθέντα έργα παρά η προσωρινή προστασία των απάτητων βουνών!

Η αντιφατικότητα των πολιτικών της κυβέρνησης της ΝΔ και η υποκρισία φαίνεται και από την πρόσφατη δήλωση του Πρωθυπουργού από τα Άγραφα, ότι κάθε Ανανεώσιμη Πηγή Ενέργειας έχει τη θέση της σε συνδυασμό με την προστασία των ορεινών όγκων, αλλά από την άλλη αδικαιολόγητα έχει καθυστερήσει η διαδικασία αναθεώρησης του Ειδικού Χωροταξικού Σχεδίου για τις ΑΠΕ.

Η πρόσφατη αναφορά του Πρωθυπουργού στα Άγραφα, πως “ό,τι έγινε, έγινε” (αφού έχουν ήδη αδειοδοτηθεί ΑΠΕ σε όλες τις κορυφογραμμές, με τρόπο άναρχο) είναι χαρακτηριστική για το πως σχεδιάζει μακροπρόθεσμα η επιτελική κυβέρνηση της ΝΔ. Χωρίς τα απαραίτητα εργαλεία χωροταξικού και περιβαλλοντικού σχεδιασμού, και με τη φωτογραφική νομοθέτηση που γίνεται τα τελευταία 2 χρόνια, η Ελλάδα οπισθοχωρεί από την ευρωπαϊκή κανονικότητα σε ό,τι αφορά την προστασία της βιοποικιλότητας, την ασφάλεια δικαίου για τις επενδύσεις και την προσπάθεια να επιτευχθεί ισορροπία μεταξύ κοινωνίας, οικονομίας και περιβάλλοντος και δεν προστατεύει τελικά επί της ουσίας τα απάτητα βουνά, τον μη κερματισμένο χώρο και την βιοποικιλότητα.

Από την άλλη, η έλλειψη καθαρών κανόνων και χωροταξικού σχεδιασμού για τις ΑΠΕ αποτελεί υστέρηση της χώρας και δημιουργεί σοβαρό πρόβλημα στις επενδύσεις των ΑΠΕ και άρα στη μετάβαση της Ελλάδας στην πράσινη ενέργεια.

Επειδή, η επιλογή των απάτητων βουνών, των προστατευόμενων περιοχών τους και τα κριτήρια και οι όροι προστασίας τους – και εν γένει των περιοχών χωρίς δρόμους - δεν έχει εισαχθεί στο θεσμικό πλαίσιο και στα μεθοδολογικά και διαχειριστικά εργαλεία των υπηρεσιών και των φορέων περιβάλλοντος

Επειδή, οι ΕΠΜ και τα σχέδια ΠΔ για τις προστατευόμενες περιοχές της χώρας καθυστερούν δραματικά ενώ θα έπρεπε να έχουν ολοκληρωθεί.

Επειδή, προκύπτει πως η εξαγγελία της κυβέρνησης εφαρμόζεται πρόχειρα και μόνο για επικοινωνιακή διαχείριση της ανησυχίας των τοπικών κοινωνιών, υποβαθμίζοντας και το ερευνητικό έργο που κατέληξε στα πρώτα αποτελέσματα για τις περιοχές χωρίς δρόμους.

Επειδή, το ΥΠΕΝ κατάφερε για μια ακόμη φορά, μια θετική πρωτοβουλία να την χρησιμοποιήσει μόνο για διαφημιστικούς σκοπούς και χωρίς ουσιαστικό αποτέλεσμα και τελικώς να την ευτελίσει.

Ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός:
1. Θα ενσωματώσει το καθεστώς των «απάτητων βουνών» στο θεσμικά κατοχυρωμένο σύστημα των προστατευόμενων περιοχών στην εθνική νομοθεσία;

2. Ποια ήταν τα κριτήρια επιλογής των ορεινών όγκων που τελικά επιλέχθηκαν και πώς θα ενταχθούν στο θεσμικό πλαίσιο; Θα ενσωματώσει στο θεσμικό πλαίσιο τα αποτελέσματα του Ερευνητικού Έργου από το Εργαστήριο Διατήρησης της Βιοποικιλότητας του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων; Πότε θα αξιολογηθούν και θα ενταχθούν οι υπόλοιπες 48 περιοχές του καταλόγου που παραμένει σε εκκρεμότητα;

3. Γιατί στο όρος Μενοίκιο των Σερρών που είναι στη θέση 10 του καταλόγου πρόσφατα αδειοδοτήθηκε φαραωνικό φωτοβολταϊκό πάρκο ισχύος 311,434MW και έκτασης 4.100.920m2, ενώ στο όρος Χατζή που ήταν στη θέση 29 δόθηκε προσωρινή προστασία με ΥΑ; Με ποια κριτήρια ακριβώς έγινε η αλλαγή της σειράς προτεραιότητας και σε ασυμφωνία με τα αποτελέσματα του ερευνητικού έργου;

4. Θα εφαρμόσει τις προβλέψεις και απαιτήσεις της Ευρωπαϊκής Στρατηγικής για τη Βιοποικιλότητα με ορίζοντα το 2030 που περιλαμβάνει στόχο έκτασης προστατευόμενων περιοχών το 30% της έκτασης της χώρα σε ξηρά και θάλασσα με το 10% της έκτασης της χώρας σε ξηρά και θάλασσα σε καθεστώς αυστηρής προστασίας;

5. Θα εφαρμόσει τις κατευθύνσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την επιλογή των αυστηρά προστατευόμενων περιοχών με δεδομένη την ευτυχή συγκυρία της εκπόνησης των ΕΠΜ; Έχει ζητηθεί από τους μελετητές να υποδείξουν περιοχές που απαιτούν καθεστώς αυστηρής προστασίας διακριτά ώστε να χρησιμοποιηθεί για την επίτευξη των αντίστοιχων ευρωπαϊκών στόχων;

6. Υπάρχει συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα έγκρισης των ΕΠΜ και των σχεδίων ΠΔ για τις προστατευόμενες περιοχές;

7. Θεωρεί καλή διοικητική πρακτική την ανάκληση αδειών που έχουν ισχύ 20 ετών λόγω άλλης διοικητικής πράξης προσωρινού χαρακτήρα και διάρκειας 2 + 3 ετών; Θεωρεί ότι αυτό συνάδει με το επιτελικό κράτος και ικανοποιεί τη δικαιολογημένη εμπιστοσύνη του διοικούμενου προς το Κράτος; Τι θα γίνει μετά την πάροδο 5 ετών στις περιοχές αυτές εφόσον οι ΑΕΠΟ των έργων ΑΠΕ που έχουν ανακληθεί θα είναι σε ισχύ για τα επόμενα 15 έτη;

Οι ερωτώντες Βουλευτές
Φάμελλος Σωκράτης
Αβραμάκης Ελευθέριος
Αλεξιάδης Τρύφωνας
Αραχωβίτης Σταύρος
Αυλωνίτης Αλέξανδρος - Χρήστος
Βαγενά Άννα
Βαρδάκης Σωκράτης
Βέττα Καλλιόπη
Γιαννούλης Χρήστος
Γκαρά Αναστασία (Νατάσα)
Δρίτσας Θεόδωρος
Ζεϊμπέκ Χουσεΐν
Ζουράρις Κωνσταντίνος
Ηγουμενίδης Νίκος
Θραψανιώτης Εμμανουήλ
Καλαματιανός Διονύσιος - Χαράλαμπος
Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα)
Κάτσης Μάριος
Καφαντάρη Χαρούλα (Χαρά)
Λάππας Σπυρίδων
Μάλαμα Κυριακή
Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)
Μάρκου Κωνσταντίνος
Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος
Μπάρκας Κωνσταντίνος
Μωραΐτης Αθανάσιος (Θάνος)
Νοτοπούλου Κατερίνα
Ξενογιαννακοπούλου Μαριλίζα
Παπαδόπουλος Αθανάσιος (Σάκης)
Παπαηλιού Γιώργος
Πέρκα Θεοπίστη (Πέτη)
Πούλου Παναγιού (Γιώτα)
Σαρακιώτης Γιάννης
Σκουρλέτης Παναγιώτης (Πάνος)
Σκούφα Ελισσάβετ (Μπέττυ)
Συρμαλένιος Νίκος
Τζούφη Μερόπη
Τόλκας Άγγελος
Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος
Φίλης Νίκος
Φωτίου Θεανώ
Χαρίτου Δημήτριος (Τάκης)
Χατζηγιαννάκης Μιλτιάδης
Χρηστίδου Ραλλία
Ψυχογιός Γεώργιος

Ενημερωτική συνάντηση και εποικοδομητικές συζητήσεις με τη διοίκηση και τους εργαζόμενους στις κοινωνικές δομές του Δήμου Αλεξανδρούπολης

 👉Ενημερωτική συνάντηση και εποικοδομητικές συζητήσεις πραγματοποιήσαμε σήμερα με τη διοίκηση και τους εργαζόμενους στις κοινωνικές δομές του Δήμου Αλεξανδρούπολης, όπου μεταξύ άλλων αναφερθήκαμε σε θέματα που αφορούν στη

σίτιση ευάλωτων πολιτών,

✔️στο Πρόγραμμα Βοήθεια στο Σπίτι,

✔️στη διανομή τροφίμων ΤΕΒΑ

✔️στους δημοτικούς παιδικούς σταθμούς,

✔️στα Κέντρα Κοινότητας,

✔️στο κοινωνικό φροντιστήριο.

📍Επισημάνθηκαν οι ελλείψεις σε χρηματοδότηση και προσωπικό, καθώς η Κυβέρνηση της ΝΔ ακολουθεί καταστροφικές πολιτικές για τις δομές της κοινωνικής αλληλεγγύης. 

❗Στο πρόγραμμά του για το κοινωνικό και  προνοιακό κράτος ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ υποστηρίζει τις δωρεάν και υψηλού επιπέδου παροχές και υπηρεσίες προς τους πολίτες, οι οποίοι μαστίζονται από την ακρίβεια σε ρεύμα, καύσιμα και βασικά αγαθά με ευθύνη της κυβέρνησης Μητσοτάκη.

Στην εκδήλωση του Μορφωτικού Συλλόγου Ποντίων Έβρου "Αλέξιος Κομνηνός"

 ✔️Στο Φθινοπωρινό Αντάμωμα του Μορφωτικού Συλλόγου Ποντίων Ν. Έβρου "Αλέξιος Κομνηνός" στην Αλεξανδρούπολη.

Ν. Γκαρά: "Η 28η Οκτωβρίου παραμένει ορόσημο των αγώνων του λαού για ελευθερία και εθνική ανεξαρτησία"

 

Χρόνια πολλά από την ακριτική Ορεστιάδα!

82 χρόνια μετά, η 28η Οκτωβρίου παραμένει ορόσημο των αγώνων του λαού για ελευθερία και εθνική ανεξαρτησία. 

Τιμούμε τον  παλλαϊκό αγώνα, το ΟΧΙ των Ελλήνων στον φασισμό του Μουσολίνι και στον ναζισμό του Χίτλερ. Τους αγώνες της Εθνικής Αντίστασης, του ΕΑΜ - ΕΛΑΣ, της ΕΠΟΝ, τους αγώνες των Ελλήνων και Ελληνίδων πατριωτών. Αγώνες για την Ελευθερία και τη Δημοκρατία, πιο επίκαιροι από ποτέ!

Χρόνια Πολλά στην πατρίδα μας!

Ν. Γκαρά: "Παράγοντας αστάθειας ο Μητσοτάκης-Αναγκαία η πολιτική αλλαγή"

 

Συνέντευξη στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων της ALFA τηλεόρασης 27 10 2022

Ν. Γκαρά: "Πολιτικάντικο πυροτέχνημα η ίδρυση Ψυχολογίας στο Διδυμότειχο" . Συνέντευξη στο "Ράδιο Έβρος"

 

Την κατηγορηματική αμφισβήτησή της για την ίδρυση Τμήματος Ψυχολογίας στο Διδυμότειχο εξέφρασε σήμερα το πρωί από το studio του Ράδιο Έβρος, καλεσμένη στην εκπομπή Εβροσκόπιο, η βουλευτής Έβρου του ΣΥΡΙΖΑ Νατάσα Γκαρά. 

📌Συζητήθηκαν τα τρέχοντα της επικαιρότητας, με τα τοπικά ζητήματα να βρίσκονται στο επίκεντρο. Σχετικά με το Τμήμα Ψυχολογίας στο Διδυμότειχο, η κ. Γκαρά υποστήριξε πως πρόκειται για ένα “πολιτικάντικο πυροτέχνημα“, αιτιολογώντας πως αυτό προκύπτει από τη διαρκή αναβολή της ίδρυσής του, αφού ούτε από την αρμόδια υπουργό υπογράφεται κάποια απόφαση, ούτε από την Πρόεδρο της Δημοκρατίας το σχετικό Προεδρικό Διάταγμα. 

📌Σημείωσε, μεταξύ άλλων, πως “είναι καλοδεχόμενη η ίδρυση της Σχολής“, αλλά “έχω πειστεί ότι είναι μια επικοινωνιακή διαχείρηση και εξαγγελία, ένα πυροτέχνημα από την κυβέρνηση της ΝΔ“. Παραμένοντας στα θέματα της Παιδείας, συζητήθηκαν και οι εξελίξεις στο Τμήμα Νοσηλευτικής του Διδυμοτείχου, αναλύθηκαν όμως και τα προβλήματα που προέκυψαν με τη μείωση φοιτητών στα Τμήματα του Δημοκριτείου Πανεπιστήμιου Θράκης στην Ορεστιάδα. Η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ υποστήριξε πως καμία συνέπεια σε αυτό δεν είχε ο “νόμος Γαβρόγλου”, με την ανωτατοποίηση των ΤΕΙ σε ΑΕΙ, αποδίδοντας ευθύνες μόνο στην πολιτική της κ. Κεραμέως, ειδικά σε σχέση με την ελάχιστη βάση εισαγωγής, την οποία “ως κυβέρνηση, το πρώτο πράγμα που θα κάνουμε είναι να την καταργήσουμε“, όπως είπε. 

📌Σχετικά με την ενεργειακή και οικονομική κρίση, η κ. Γκαρά στάθηκε στην κοινοβουλευτική πρωτοβουλία που ανέλαβαν οι βουλευτές ΣΥΡΙΖΑ της Αν. Μακεδονίας και Θράκης, με την ερώτηση που κατέθεσαν για τη θέσπιση ειδικού φορολογικού καθεστώτος στην περιοχή, εφαρμόζοντας την Ευρωπαϊκή Οδηγία του 2003. Η Οδηγία αυτή ήδη εφαρμόζεται σε περιοχή της Ιταλίας και αυτό ζητήθηκε από την Κυβέρνηση, όμως αυτή “αδιαφορεί”, και δεν απάντησε ακόμα στη σχετική ερώτηση, είπε η κ. Γκαρά.

Θα περιοριστεί η «αθέμιτη» κερδοφορία στην αγορά ειδών διατροφής;

Ερώτηση

Προς τον Υπουργό Ανάπτυξης & Επενδύσεων

Θέμα: «Θα περιοριστεί η “αθέμιτη” κερδοφορία στην αγορά ειδών διατροφής;»

Οι οικονομικές συνθήκες στη χώρα μας αποτυπώνουν το δυσμενές περιβάλλον στο οποίο καλούνται να επιβιώσουν τα νοικοκυριά που ανήκουν σε χαμηλή εισοδηματική κατηγορία. Σύμφωνα με το από 10.10.2022 δελτίο τύπου της ΕΛ.ΣΤΑΤ κατά το μήνα Σεπτέμβριο του 2022 παρουσιάστηκε αύξηση στο γενικό Δείκτη Τιμών Καταναλωτή (ΔΤΚ) κατά 12% σε σύγκριση με το Σεπτέμβριο του 2021. Είναι δεδομένο ότι η αγοραστική δύναμη των καταναλωτών έχει μειωθεί δραματικά. Μέσα σε αυτό το δυσμενές μακροοικονομικό περιβάλλον, το κυβερνητικό επιτελείο οφείλει να λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα προκειμένου να προστατεύσει τους καταναλωτές και να πατάξει όποιο φαινόμενο αισχροκέρδειας.
Στο πλαίσιο αυτό, με το άρθρο 58 του ν.4818/2021 (Α’ 124) θεσπίστηκε, για όσο διαρκεί η γεωπολιτική και υγειονομική κρίση, η παρεμπόδιση της αθέμιτης κερδοφορίας των επιχειρήσεων, που προέρχεται από την πώληση μίας σειράς αγαθών και υπηρεσιών. Πιο συγκεκριμένα με την παρ.1, θεσπίστηκε η απαγόρευση, έως την 31η Δεκεμβρίου 2022, αποκόμισης μικτού κέρδους από την πώληση, μεταξύ άλλων, προϊόντων διατροφής, όταν το περιθώριο μικτού κέρδους ανά μονάδα υπερβαίνει το αντίστοιχο περιθώριο μικτού κέρδους ανά μονάδα προ της 1ης.9.2021.
Αρμόδιες αρχές για τη λήψη καταγγελιών και τη διαπίστωση παράβασης της σχετικής διάταξης ορίστηκαν: η Γενική Γραμματεία Εμπορίου του Υπουργείου Ανάπτυξης και Επενδύσεων, η Διυπηρεσιακή Μονάδα Ελέγχου της Αγοράς (ΔΙ.Μ.Ε.Α.), και οι αρμόδιες υπηρεσίες ελέγχου των Περιφερειών. Σε περίπτωση διαπίστωσης παράβασης, η αρχή που διενήργησε τον έλεγχο, και ανάλογα με τη βαρύτητα της παράβασης, επιβάλει σωρευτικά ή διαζευκτικά τις εξής κυρώσεις: σύσταση, πρόστιμο από 5.000 έως 1.000.000 ευρώ. Επιπλέον, στην περίπτωση που ο ελεγχόμενος αποκρύψει ή παραποιήσει ή δεν προσκομίσει στοιχεία που ζητούνται από τις αρμόδιες αρχές επιβάλλονται πρόστιμα έως 50.000 ευρώ.
Περαιτέρω, στο πλαίσιο ανάσχεσης της ακρίβειας, το κυβερνητικό επιτελείο προχωράει σε νέα ρύθμιση για το επονομαζόμενο «καλάθι του νοικοκυριού». Ένα «καλάθι» που, σύμφωνα με πληροφορίες,  θα περιλαμβάνει ένα τουλάχιστον προϊόν, ανά κατηγορία, με τον όρο αυτό να είναι απλώς πιο φθηνό από τα υπόλοιπα προϊόντα της ίδιας κατηγορίας.
Με δεδομένες τις ανεξέλεγκτες πληθωριστικές πιέσεις, την αναγκαιότητα προστασίας των καταναλωτών και σε συνδυασμό με την παραδοχή του ίδιου του κ. Υπουργού Ανάπτυξης και Επενδύσεων ότι υφίσταται ζήτημα αισχροκέρδειας από σούπερ μάρκετ και ότι συνιστά παρανομία να διατηρούν την ίδια τιμή ενός προϊόντος αλλά να μειώνουν την ποσότητα
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός
Από την έναρξη ισχύος του άρθρου 58 του ν.4818/2021 πόσοι έλεγχοι έχουν διενεργηθεί σε επιχειρήσεις πώλησης ειδών διατροφής;
Σε πόσες περιπτώσεις, από τους διενεργηθέντες ελέγχους σε επιχειρήσεις πώλησης ειδών διατροφής, διαπιστώθηκε αισχροκέρδεια και ποιο είναι το συνολικό ποσό προστίμων που επιβλήθηκαν για παράβαση της παρ.1 του άρθρου 58 του ν.4818/2021;
Προτίθεται η κυβέρνηση να μειώσει το Φ.Π.Α. στα είδη διατροφής;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Μαμουλάκης Χάρης
Χαρίτσης Αλέξη
Αναγνωστοπούλου Σία
Αραχωβίτης Σταύρος
Αυγέρη Δώρα
Αυλωνίτης Αλέξανδρος-Χρήστος
Βαρδάκης Σωκράτης
Βαρεμένος Γιώργος
Βέττα Καλλιόπη
Γιαννούλης Χρήστος
Γκαρά Αναστασία
Γκιόλας Γιάννης
Δρίτσας Θεόδωρος
Ζαχαριάδης Κώστας
Ζουράρις Κωνσταντίνος
Ηγουμενίδης Νίκος
Θραψανιώτης Μανόλης
Καλαματιανός Διονύσης
Κασιμάτη Νίνα
Καφαντάρη Χαρά
Κουρουμπλής Παναγιώτης
Λάππας Σπύρος
Μάλαμα Κυριακή
Μάρκου Κώστας
Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος
Μπάρκας Κώστας
Μπουρνούς Γιάννης
Μωραϊτης Θάνος
Νοτοπούλου Κατερίνα
Παπαδόπουλος Σάκης
Παπαηλιού Γιώργος
Παπανάτσιου Κατερίνα
Πέρκα Πέτη
Πούλου Γιώτα
Ραγκούσης Γιάννης
Σαντορινιός Νεκτάριος
Σαρακιώτης Γιάννης
Σκουρλέτης Πάνος
Σκουρολιάκος Πάνος
Σκούφα Μπέττυ
Συρμαλένιος Νίκος
Τζούφη Μερόπη
Φάμελλος Σωκράτης
Φωτίου Θεανώ
Χαρίτου Δημήτρης
Χατζηγιαννάκης Μίλτος
Χρηστίδου Ραλλία
Ψυχογιός Γιώργος

Κίνδυνος μειωμένης αύξησης για τους νέους συνταξιούχους

Ερώτηση Βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία με πρωτοβουλία της Μαριλίζα Ξενογιαννακοπούλου, Τομεάρχη Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων και Βουλευτή Βόρειου Τομέα (Β1’) Αθηνών, σχετικά με τον κίνδυνο μειωμένης αύξησης στους νέους συνταξιούχους.

Ερώτηση προς τον Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων κατέθεσαν 53 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία με πρωτοβουλία της Μαριλίζας Ξενογιαννακοπούλου σχετικά με τον κίνδυνο μειωμένης αύξησης στους νέους συνταξιούχους.

Όπως επισημαίνουν οι βουλευτές:

- Η κυβέρνηση έχει εξαγγείλει την αύξηση των συντάξεων, μετά από 12 χρόνια, με βάση τις προβλέψεις των ν.4475/2017 και ν.4670/2020 από 1/1/2023, οι οποίες σύμφωνα με τα στοιχεία, θα αγγίξουν το 7% και αφορούν περίπου 1,2 εκατομμύρια συνταξιούχους.

- Παρόλα αυτά, εξακολουθούν να υφίστανται ασάφειες και πλήθος ερωτημάτων, αφού το άρθρο 25 του ανωτέρω νόμου προβλέπει αύξηση στο συνολικό ποσό της σύνταξης και όχι αύξηση των επιμέρους τμημάτων της σύνταξης (εθνική και ανταποδοτική), αποδίδοντας αύξηση μόνο σε όσους έχουν καταστεί συνταξιούχοι, το 2022 και όχι και σε εκείνους που θα καταστούν συνταξιούχοι, από 1/1/2023.

- Δημιουργείται έτσι το παράδοξο δύο υποψήφιοι συνταξιούχοι με ίδια χρόνια ασφάλισης, ηλικία και αποδοχές, να λαμβάνουν διαφορετικά ποσά σύνταξης, ανάλογα με το αν κατέθεσαν αίτημα συνταξιοδότησης στο τέλος του 2022 ή στις αρχές του 2023.

- Με ενημερωτικό σημείωμα στις 24/10/2022, το Υπουργείο Εργασίας προσπάθησε να αποσαφηνίσει το ανωτέρω. Παρόλα αυτά, αντί να ξεδιαλύνει τα αγωνιώδη ερωτήματα χιλιάδων συνταξιούχων, προκάλεσε περαιτέρω σύγχυση και προβληματισμό.

- Ειδικότερα, αδιευκρίνιστες παραμένουν κρίσιμες λεπτομέρειες σχετικά με τον τρόπο και το μέγεθος της αύξησης της ανταποδοτικής σύνταξης ως απόρροια της προαναγγελθείσας αύξησης της εθνικής σύνταξης από τα 384€ στα 411€. Ελλοχεύει δηλαδή ο κίνδυνος η αύξηση που θα δικαιούνται όσοι συνταξιοδοτηθούν μετά το νέο έτος να μην είναι ίση με αυτή που θα λάβουν οι νυν συνταξιούχοι, αλλά πολύ μικρότερη.

- Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με τους νόμους 4387/16 και 4670/20, θα πρέπει να αποσαφηνιστεί ποιων ετών οι συντάξιμες αποδοχές θα αυξηθούν, αφού, αν η φημολογούμενη αύξηση του 7% εφαρμοστεί στο σύνολο των ετών από το 2002 μέχρι σήμερα, τότε η αύξηση θα είναι μεγαλύτερη, ενώ αν εφαρμοστεί μόνο στις συντάξιμες αποδοχές του 2022 θα είναι σαφώς μικρότερη και επομένως η φημολογούμενη αύξηση 7% θα είναι εν τέλει μόλις 2,8% για όσους συνταξιοδοτηθούν μετά την 1/1/2023.

- Λαμβάνοντας υπόψη ότι, το σύνολο της κοινωνίας και πολύ περισσότερο οι συνταξιούχοι δοκιμάζονται από την ενεργειακή κρίση, την αλματώδη αύξηση της ακρίβειας και του πληθωρισμού, αλλά και από την προκλητική άρνηση της κυβέρνησης της Ν.Δ. να λάβει αποτελεσματικά μέτρα για την αντιμετώπιση της πολλαπλής κρίσης οδηγώντας σε απόγνωση τους πολίτες.

- Λαμβάνοντας υπόψη ότι, εν μέσω της ανωτέρω περιγραφόμενης κοινωνικής κατάστασης οι οποιεσδήποτε ασάφειες και παρερμηνείες επιτείνουν την ανασφάλεια των πολιτών και δη των πλέον αδύναμων, των συνταξιούχων.

- Λαμβάνοντας υπόψη ότι, οποιαδήποτε προσπάθεια παράτασης της παραπάνω ασάφειας συνιστά εμπαιγμό και προφανή κοροϊδία των συνταξιούχων με αποκλειστικό σκοπό τη δημιουργία εντυπώσεων και ψευδών προσδοκιών.

- Λαμβάνοντας υπόψη ότι, αν δεν υπάρξουν διευκρινήσεις και σαφείς νομοθετικές προβλέψεις, παραβιάζεται η αρχή της ίσης μεταχείρισης και η συνταγματική αρχή της ισότητας.

- Λαμβάνοντας υπόψη ότι, η πιθανότητα να μην δουν αυξήσεις, όσοι καταθέσουν τα χαρτιά τους για σύνταξη από το 2023, οδηγεί ήδη, χιλιάδες ασφαλισμένους τόσο στον δημόσιο, όσο και ιδιωτικό τομέα, σε ένα μεγάλο κύμα φυγής προς τη σύνταξη.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Θα διευκρινίσει λεπτομερώς το μέγεθος και τον τρόπο αύξησης των συντάξεων;

2. Θα υπάρξει επαύξηση της Εθνικής και Ανταποδοτικής σύνταξης, κατά το ποσοστό αύξησης του ΑΕΠ και του πληθωρισμού, σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου, οδηγώντας στην αύξηση και των καινούργιων συντάξεων, κάτι το οποίο θα επαναλαμβάνεται εφεξής, σε ετήσια βάση;

 

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων

Θέμα: Κίνδυνος μειωμένης αύξησης για τους νέους συνταξιούχους

Η κυβέρνηση έχει εξαγγείλει την αύξηση των συντάξεων, μετά από 12 χρόνια, με βάση τις προβλέψεις των ν.4475/2017 και ν.4670/2020 από 1/1/2023, οι οποίες σύμφωνα με τα στοιχεία, θα αγγίξουν το 7% και αφορούν περίπου 1,2 εκατομμύρια συνταξιούχους.

Παρόλα αυτά, εξακολουθούν να υφίστανται ασάφειες και πλήθος ερωτημάτων, αφού το άρθρο 25 του ανωτέρω νόμου προβλέπει αύξηση στο συνολικό ποσό της σύνταξης και όχι αύξηση των επιμέρους τμημάτων της σύνταξης (εθνική και ανταποδοτική), αποδίδοντας αύξηση μόνο σε όσους έχουν καταστεί συνταξιούχοι, το 2022 και όχι και σε εκείνους που θα καταστούν συνταξιούχοι, από 1/1/2023.

Δημιουργείται έτσι το παράδοξο δύο υποψήφιοι συνταξιούχοι με ίδια χρόνια ασφάλισης, ηλικία και αποδοχές, να λαμβάνουν διαφορετικά ποσά σύνταξης, ανάλογα με το αν κατέθεσαν αίτημα συνταξιοδότησης στο τέλος του 2022 ή στις αρχές του 2023.

Με ενημερωτικό σημείωμα στις 24/10/2022, το Υπουργείο Εργασίας προσπάθησε να αποσαφηνίσει το ανωτέρω. Παρόλα αυτά, αντί να ξεδιαλύνει τα αγωνιώδη ερωτήματα χιλιάδων συνταξιούχων, προκάλεσε περαιτέρω σύγχυση και προβληματισμό.

Ειδικότερα, αδιευκρίνιστες παραμένουν κρίσιμες λεπτομέρειες σχετικά με τον τρόπο και το μέγεθος της αύξησης της ανταποδοτικής σύνταξης ως απόρροια της προαναγγελθείσας αύξησης της εθνικής σύνταξης από τα 384€ στα 411€. Ελλοχεύει δηλαδή ο κίνδυνος η αύξηση που θα δικαιούνται όσοι συνταξιοδοτηθούν μετά το νέο έτος να μην είναι ίση με αυτή που θα λάβουν οι νυν συνταξιούχοι, αλλά πολύ μικρότερη.

Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με τους νόμους 4387/16 και 4670/20, θα πρέπει να αποσαφηνιστεί ποιων ετών οι συντάξιμες αποδοχές θα αυξηθούν, αφού, αν η φημολογούμενη αύξηση του 7% εφαρμοστεί στο σύνολο των ετών από το 2002 μέχρι σήμερα, τότε η αύξηση θα είναι μεγαλύτερη, ενώ αν εφαρμοστεί μόνο στις συντάξιμες αποδοχές του 2022 θα είναι σαφώς μικρότερη και επομένως η φημολογούμενη αύξηση 7% θα είναι εν τέλει μόλις 2,8% για όσους συνταξιοδοτηθούν μετά την 1/1/2023.

Δεδομένου ότι, το σύνολο της κοινωνίας και πολύ περισσότερο οι συνταξιούχοι δοκιμάζονται από την ενεργειακή κρίση, την αλματώδη αύξηση της ακρίβειας και του πληθωρισμού, αλλά και από την προκλητική άρνηση της κυβέρνησης της Ν.Δ. να λάβει αποτελεσματικά μέτρα για την αντιμετώπιση της πολλαπλής κρίσης οδηγώντας σε απόγνωση τους πολίτες.

Δεδομένου ότι, εν μέσω της ανωτέρω περιγραφόμενης κοινωνικής κατάστασης οι οποιεσδήποτε ασάφειες και παρερμηνείες επιτείνουν την ανασφάλεια των πολιτών και δη των πλέον αδύναμων, των συνταξιούχων.
Δεδομένου ότι, οποιαδήποτε προσπάθεια παράτασης της παραπάνω ασάφειας συνιστά εμπαιγμό και προφανή κοροϊδία των συνταξιούχων με αποκλειστικό σκοπό τη δημιουργία εντυπώσεων και ψευδών προσδοκιών.
Δεδομένου ότι, αν δεν υπάρξουν διευκρινήσεις και σαφείς νομοθετικές προβλέψεις, παραβιάζεται η αρχή της ίσης μεταχείρισης και η συνταγματική αρχή της ισότητας.
Δεδομένου ότι, η πιθανότητα να μην δουν αυξήσεις, όσοι καταθέσουν τα χαρτιά τους για σύνταξη από το 2023, οδηγεί ήδη, χιλιάδες ασφαλισμένους τόσο στον δημόσιο, όσο και ιδιωτικό τομέα, σε ένα μεγάλο κύμα φυγής προς τη σύνταξη.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
1. Θα διευκρινίσει λεπτομερώς το μέγεθος και τον τρόπο αύξησης των συντάξεων;
2. Θα υπάρξει επαύξηση της Εθνικής και Ανταποδοτικής σύνταξης, κατά το ποσοστό αύξησης του ΑΕΠ και του πληθωρισμού, σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου, οδηγώντας στην αύξηση και των καινούργιων συντάξεων, κάτι το οποίο θα επαναλαμβάνεται εφεξής, σε ετήσια βάση;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Ξενογιαννακοπούλου Μαριλίζα

Αβραμάκης Λευτέρης

Αγαθοπούλου Ειρήνη

Αλεξιάδης Τρύφων

Αμανατίδης Γιάννης

Αναγνωστοπούλου Σία

Αραχωβίτης Σταύρος

Αυγέρη Δώρα

Αυλωνίτης Αλέξανδρος

Βαγενά Άννα

Βαρδάκης Σωκράτης

Βαρεμένος Γιώργος

Βέττα Καλλιόπη

Γκάρα Νατάσσα

Γκιόλας Γιάννης

Δρίτσας Θοδωρής

Ελευθεριάδου Τάνια

Ζεϊμπέκ Χουσεϊν

Ηγουμενίδης Νίκος

Θραψανιώτης Μανόλης

Καλαματιανός Διονύσης

Κασιμάτη Νίνα

Κάτσης Μάριος

Καφαντάρη Χαρά

Κόκκαλης Βασίλης

Κουρουμπλής Παναγιώτης

Λάππας Σπύρος

Μάλαμα Κυριακή

Μαμουλάκης Χάρης

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μιχαηλίδης Ανδρέας

Μπαλάφας Γιάννης

Μπάρκας Κώστας

Μπουρνούς Γιάννης

Μωραϊτης Θάνος

Νοτοπούλου Κατερίνα

Παπαδόπουλος Σάκης

Παπανάτσιου Κατερίνα

Πέρκα Πέτη

Πούλου Γιώτα

Ραγκούσης Γιάννης

Σαρακιώτης Γιάννης

Σκουρλέτης Πάνος

Σκούφα Μπέττυ

Συρμαλένιος Νίκος

Τζούφη Μερόπη

Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος

Τσίπρας Γιώργος

Φάμελλος Σωκράτης

Φωτίου Θεανώ

Χατζηγιαννάκης Μίλτος

Χρηστίδου Ραλλία

Ψυχογιός Γιώργος

Συνέντευξη στο Κανάλι της Βουλής και την εκπομπή "Πρωινή Επισκόπηση" για το νέο σκάνδαλο ΝΔ-Πάτση

 

👉Από τη συνέντευξή μου σήμερα στο Κανάλι της Βουλής και την εκπομπή "Πρωινή Επισκόπηση" για το νέο σκάνδαλο ΝΔ-Πάτση, την ακρίβεια και την αισχροκέρδεια σε καύσιμα-ρεύμα-είδη πρώτης ανάγκης με υπογραφή Μητσοτάκη

‼️Το σκάνδαλο Πάτση αφορά, μεταξύ άλλων, στην κλοπή και λεηλασία της πρώτης κατοικίας των Ελλήνων πολιτών, κατ' εντολή και κάλυψη του κ. Μητσοτάκη - Η κυβέρνηση συγκαλύπτει

‼️Ο ΣΥΡΙΖΑ τα έχει καταγγείλει όλα αυτά εδώ και 2 χρόνια, με ερώτηση που καταθέσαμε στη Βουλή για τις σκανδαλώδεις απευθείας αναθέσεις του κ. Πάτση από τα ΕΛΤΑ - Ο κ. Πιερρακάκης και οι πολιτικά υπεύθυνοι δεν έχουν αναλάβει τις ευθύνες τους

‼️Απευθείας αναθέσεις 7.5 δις, συγκάλυψη σκανδάλων, ασυδοσία, φτωχοποίηση, λεηλασία και κλοπή της περιουσία του ελληνικού λαού - Ζητάμε να φύγει η χειρότερη κυβέρνηση που πέρασε από τον τόπο

‼️Δεν με αφήνει καθόλου αδιάφορη που το γαλάζιο στέλεχος, κ. Στάσσης, παίρνει 360 χιλιάδες ευρώ μισθό αυτή τη στιγμή, ενώ οι Έλληνες πολίτες πληρώνουν πενταπλάσιους και εξαπλάσιους λογαριασμούς στο ρεύμα

‼️Δεν με αφήνει καθόλου αδιάφορη ότι τα γαλάζια στελέχη της ΔΕΗ μοιράζονται εκατομμύρια σε μπόνους μεταξύ τους, ενώ πάρα πολλοί συμπολίτες μου στον Έβρο δεν θα ανοίξουν το καλοριφέρ τον χειμώνα όταν θα έχουμε -10

‼️Η κυβέρνηση αρνείται να φορολογήσει τα υπερκέρδη, αρνείται να ελέγξει και να βάλει πλαφόν στις τιμές - Είναι η κυβέρνηση των καρτέλ, ποντάρει στην αισχροκέρδεια

‼️Έχουμε ζητήσει από την κυβέρνηση να μειώσει τον Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης στα καύσιμα, στο ελάχιστο ευρωπαϊκό όριο, ώστε να στηριχτούν οι επαγγελματίες και τα νοικοκυριά και στον Έβρο

‼️Έχουμε τεράστια εκροή χρημάτων στον Έβρο προς την Τουρκία και τη Βουλγαρία - Ζητάμε να στηρίξουν τις τοπικές οικονομίες και την παραγωγική αλυσίδα, αλλά στην κυβέρνηση αδιαφορούν πλήρως

Στις εορταστικές εκδηλώσεις στην Καβύλη για την εορτή του Αγ. Δημητρίου

Από την Καβύλη Έβρου σας ευχόμαστε Χρόνια Πολλά.

Μεθέορτος Εσπερινός και Ευχέλαιο στον Ιερό Ναό Αγίου Δημητρίου Καβύλης.

Συνέντευξη στο ραδιόφωνο του Status για το σκάνδαλο ΝΔ-Πάτση

Μήνες πριν επισημαίναμε τις απ΄ ευθείας αναθέσεις των ΕΛΤΑ ύψους 1 εκατομμυρίου € στον Βουλευτή της ΝΔ Ανδρέα Πάτση, είπε η Νατάσα Γκαρά σήμερα από το στούντιο του STATUS. 

Η Βουλευτής Έβρου του ΣΥΡΙΖΑ τόνισε ότι είναι απαράδεκτο Βουλευτής του Ελληνικού Κοινοβουλίου να αγοράζει κόκκινα δάνεια Ελλήνων πολιτών και να δηλώνει στο «Πόθεν έσχες» που καταθέτει, την ιδιοκτησία τριών εξωχώριων εταιρειών, χωρίς να τον ανακαλεί κανείς γι’ αυτή, την παράνομη για Έλληνα Βουλευτή, επιχειρηματική δραστηριότητα. Τόνισε επίσης ότι ο Πρωθυπουργός που διέγραψε τον κ. Πάτση από την κοινοβουλευτική ομάδα της ΝΔ δεν έπραξε το ίδιο και με τον αρμόδιο για τα ΕΛΤΑ Κυριάκο Πιερρακάκη.

Ακούστε αναλυτικά εδώ

Δήλωση στη ThrakiNet για τη μείωση του ΦΠΑ στα καύσιμα στον Έβρο

 

Δήλωσή μου στη ThrakiNet για τη μείωση του ΦΠΑ στα καύσιμα στον Έβρο.

Στη Συνεδρίαση της νέας Κεντρικής Επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία

 

Στη Συνεδρίαση της νέας Κεντρικής Επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία η οποία διεξήχθη στις 22 και 23 Οκτωβρίου.

Χρέος μας να οδηγήσουμε ξανά, όλες και όλοι μαζί, την πατρίδα στο ξέφωτο της δημοκρατίας, της δικαιοσύνης, της προόδου, απαλλαγμένη από το σημερινό καθεστώς που την καταδυναστεύει.

🔊Ν. Γκαρά: «Να δοθεί τώρα λύση για τους εργαζόμενους του “Βοήθεια στο Σπίτι” από την κυβέρνηση»

"Σήμερα, Παρασκευή 21 Οκτωβρίου, εργαζόμενοι/ες του Προγράμματος «Βοήθεια στο Σπίτι», μεταξύ αυτών και συμπολίτες μας από τον ακριτικό Έβρο, διαδήλωσαν στην Αθήνα και στη Βουλή των Ελλήνων, διεκδικώντας το αυτονόητο: να διασφαλιστεί το εργασιακό τους μέλλον.

Είναι οι ίδιοι εργαζόμενοι που στήριξαν  όλα αυτά τα χρόνια, την εύρυθμη λειτουργία του Προγράμματος «Βοήθεια στο Σπίτι». Ενός Προγράμματος, που η συνέχισή του, ιδιαίτερα σε μια περίοδο που η κοινωνία ταλαιπωρείται από έντονα κοινωνικά προβλήματα, είναι πιο απαραίτητη από ποτέ.

Δεν μπορεί οι εργαζόμενοι να συνεχίσουν να βρίσκονται σε ένα καθεστώς ανασφάλειας και εργασιακής ομηρίας και η σημερινή κυβέρνηση να αδιαφορεί κωλυσιεργώντας. Πρέπει άμεσα να βρει και να εφαρμόσει τη βέλτιστη νομικά και διοικητικά λύση, που θα διασφαλίζει το εργασιακό μέλλον όλων των εργαζομένων που στήριξαν όλα αυτά τα χρόνια το Πρόγραμμα. Λύση στο πλαίσιο και στη λογική των όσων νομοθέτησε η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, που προχώρησε στη σύσταση μόνιμων θέσεων για το πρόγραμμα και αναγνώρισε, μέσω αυξημένης μοριοδότησης, την εργασιακή εμπειρία.

Χρόνος για χάσιμο δεν υπάρχει". 

Ορεστιάδα, 21 Οκτωβρίου 2022

Παραγωγικές συναντήσεις και συζητήσεις με θεσμικούς φορείς, εργαζόμενους και κατοίκους, στη Σαμοθράκη

 Παραγωγικές συναντήσεις και συζητήσεις πραγματοποιήσαμε με θεσμικούς φορείς, εργαζόμενους και κατοίκους, κατά την επίσκεψή μας στο όμορφο νησί της Σαμοθράκης. Το ιδιοκτησιακό καθεστώς (μη δορυάλωτο νησί), το μεταφορικό ισοδύναμο, ακρίβεια κι ανατιμήσεις, εκπαίδευση, έργα υποδομών, προγράμματα και προβλήματα των ακριτικών νήσων ήταν μεταξύ των θεμάτων που απασχόλησαν τη συνάντησή μας με τον Δήμαρχο Σαμοθράκης, κ. Γαλατούμο, την Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, κα Βασιλειάδου και την Αντιδήμαρχο, κα Τερζή.

Η ιστορία της Σαμοθράκης μέσα από το ιστορικό λεύκωμα "Ο Χαλασμός του 1821"

 

Σαμοθράκη-το μυστηριακό νησί της Νίκης και της πλούσιας ιστορίας. Είχα την ιδιαίτερη χαρά και τιμή να συνομιλήσω με την πολυγραφότατη θεολόγο κα Ιωάννα Μαλτέζου για το νέο της βιβλίο με τίτλο "Ο χαλασμός του 1821". Ένα βιβλίο που αφηγείται την ιστορία του νησιού κατά την περίοδο της τουρκοκρατίας, το ολοκαύτωμα, τις σφαγές, τις μάχες, τις θυσίες των Σαμοθρακιτών, τον αγώνα για την απελευθέρωση. Μία εμπεριστατωμένη μελέτη και συλλογή ιστορικών στοιχείων και τεκμηρίων που φωτίζουν ένα μέρος της ιστορίας και της δράσης των προγόνων μας στο ακριτικό νησί που ορθώνεται επιβλητικό κι ακέραιο στο πέρασμα των χρόνων. Είναι χρέος μας κι επιταγή να μελετήσουμε τη θρακική και σαμοθρακίτικη ιστορία, να ενταχθεί στα σχολικά βιβλία και να αναδείξουμε τις ιστορικές πτυχές και τα στοιχεία. Ευχαριστούμε από καρδιάς την κα Μαλτέζου για τη συνέπεια, την επισταμένη μελέτη κι εργασία της, την επιμονή και την προσφορά της. Την ευχαριστούμε για την ωραία πένα της. Καλοτάξιδο....

Στον εορτασμό των 110 χρόνων από την απελευθέρωση της Σαμοθράκης

 

19 Οκτωβρίου 1912- 19 Οκτωβρίου 2022

Στον εορτασμό των 110 χρόνων από την απελευθέρωση της Σαμοθράκης, παρουσία της Προέδρου της Δημοκρατίας.

Χρόνια Πολλά Σαμοθράκη!

🔊 Τη θέσπιση ειδικού καθεστώτος στα καύσιμα στις ΠΕ Έβρου, Δράμας και Ξάνθης ζητούν Γκαρά, Ξανθόπουλος και Ζεϊμπέκ

Ερώτηση στη Βουλή των Ελλήνων για τη θέσπιση ειδικού καθεστώτος στις ΠΕ Έβρου, Δράμας και Ξάνθης ώστε να σταματήσουν οι εν λόγω Νομοί να πλήττονται βίαια από τη διασυνοριακότητα και την οικονομική κρίση, κατέθεσαν η Βουλευτής Έβρου και Αν. Τομεάρχης Ψηφιακής Διακυβέρνησης, Γκαρά Αναστασία, ο Βουλευτής Δράμας και Τομεάρχης Δικαιοσύνης, Ξανθόπουλος Θεόφιλος και ο Βουλευτής Ξάνθης, Ζεϊμπέκ Χουσεΐν.

Σημειώνουν τη μεγάλη διαρροή συναλλάγματος και κατά συνέπεια τον κλονισμό των τοπικών οικονομικών και κοινωνιών της Θράκης και της Αν. Μακεδονίας, από τη μαζική μετακίνηση των κατοίκων των περιοχών αυτών προς τις γειτονικές χώρες Τουρκία και Βουλγαρία, για την προμήθεια φθηνών καυσίμων αλλά και πρώτων υλών και ειδών πρώτης ανάγκης.

Τονίζουν πως το πλήγμα για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις, τους ιδιοκτήτες πρατηρίων καυσίμων, τους επαγγελματίες και τους εργαζόμενους των τριών αυτών ακριτικών Νομών είναι τεράστιο, από τη στιγμή που η κυβέρνηση της ΝΔ αρνείται ιδεοληπτικά τη μείωση του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης στα καύσιμα.

Ζητούν από την κυβέρνηση να εφαρμόσει την Ευρωπαϊκή Οδηγία 2003/96/ΕΚ, που έχει ήδη εφαρμοστεί σε παραμεθόριες περιοχές της Ιταλίας (περιφέρεια Friuli – Venezia Giulia), και σύμφωνα με την οποία τα κράτη μέλη μπορούν να επιβάλλουν διαφοροποιημένους φορολογικούς συντελεστές, όταν αποδεικνύονται επιζήμιες οι σημαντικές διαφορές στα εθνικά επίπεδα φορολογίας της ενέργειας, υπό την προϋπόθεση ότι τηρούν τα ελάχιστα επίπεδα φορολογίας που προβλέπονται στην Οδηγία.

Κατόπιν όλων των παραπάνω ρωτούν τον αρμόδιο Υπουργό Οικονομικών:

1) Προτίθεται να εξετάσει τη θέσπιση ειδικού καθεστώτος στα καύσιμα στις ΠΕ Έβρου, Δράμας και Ξάνθης, λόγω διασυνοριακότητας και γειτνίασης με χώρες με χαμηλότερα επίπεδα εθνικής φορολογίας, με στόχο την ανάσχεση διαρροής συναλλάγματος;

2) Προτίθεται να εφαρμόσει κατά το πρότυπο της Οδηγίας 2003/96, ένα σύστημα έκπτωσης καυσίμων ανάλογο της Ιταλίας, για τους μόνιμους κατοίκους των παραπάνω περιοχών;

3) Είναι στα μέτρα της κυβέρνησης η λήψη μόνιμων μέτρων στήριξης της

μικρομεσαίας επιχειρηματικότητας στις ΠΕ Έβρου, Δράμας και Ξάνθης που σήμερα πλήττεται βίαια;

Δείτε αναλυτικά εδώ

🔊 "Απαιτείται πλήρης διαφάνεια στην καμπάνια ενημέρωσης για την εξοικονόμηση ενέργειας".

🔊 Ερώτηση & Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων που καταθέσαμε 28 Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ με τίτλο: 👉"Απαιτείται πλήρης διαφάνεια στην καμπάνια ενημέρωσης για την εξοικονόμηση ενέργειας".

🆘 Ρωτάμε  τους αρμόδιους υπουργούς:

❓1.Πώς προκύπτει η κοστολόγηση της καμπάνιας σε 7,5 εκατομμύρια ευρώ, από το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας ;

❓2.Ποιος είναι ο σχεδιασμός και το περιεχόμενο της καμπάνιας;

❓3. Έγινε έρευνα για τις δράσεις επικοινωνίας και ενημέρωσης που υλοποιούν ή οφείλουν να υλοποιούν οι ενεργειακές εταιρείες (παραγωγής και προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας) και εξασφαλίστηκε η υλοποίηση καμπάνιας στο πλαίσιο των δράσεων εταιρικής κοινωνικής ευθύνης αυτών;

❓4.Με ποια διαδικασία (διαγωνιστική, εποπτείας, ελέγχου κ.α.) θα υλοποιηθεί το πρόγραμμα επικοινωνιακής προβολής;

❓5.Δεσμεύονται για τη διαφάνεια της διαδικασίας και τη θέσπιση αντικειμενικών κριτηρίων, που θα σχετίζονται με τη μέγιστη δυνατή διάδοση του μηνύματος της καμπάνιας και όχι με το πόσο φιλοκυβερνητικό είναι κάθε μέσο, όπως αποδείχτηκε ότι συνέβη με τις Λίστες Πέτσα;

❓6.Δεσμεύονται πως δεν θα υπάρξουν αποκλεισμοί Μέσων, ανισοκατανομή και πληρωμές σε Μέσα-«σφραγίδες»;

Τέλος ζητάμε να κατατεθούν, όλα τα σχετικά έγγραφα από τα οποία προκύπτει η κοστολόγηση του προγράμματος επικοινωνιακής προβολής του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας στο πλαίσιο της δράσης «Εξοικονόμησης Ενέργειας».

🔸Δείτε αναλυτικά εδώ

Στην παρουσίαση του βιβλίου του καθηγητή Νικόλα Φαραντούρη "Η Ενεργειακή Κρίση στην Ελλάδα"

 

Στην παρουσίαση του ενδιαφέροντος βιβλίου του καθηγητή Νικόλα Φαραντούρη "Η Ενεργειακή Κρίση στην Ελλάδα - Η Δίνη της Ακρίβειας, οι Προειδοποιήσεις, οι Προτάσεις για έξοδο"

Έξαρση στην παραβατικότητα των ανηλίκων

Ερώτηση
Προς την κ. Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων

ΘΕΜΑ: «Έξαρση στην παραβατικότητα των ανηλίκων»

Ανησυχία και προβληματισμό προκαλούν τα στατιστικά στοιχεία της Ελληνικής Αστυνομίας για την εγκληματικότητα με «πρωταγωνιστές» ανηλίκους, τα οποία αποτυπώνουν ένα σκηνικό έξαρσης του φαινομένου. Η πρόκληση σωματικών βλαβών είναι μία από τις κατηγορίες αδικημάτων που χαρακτηρίζεται ως εξαιρετικά σοβαρή. Το 2021 οι αστυνομικές υπηρεσίες σχημάτισαν συνολικά 154 δικογραφίες για πρόκληση σωματικών βλαβών από ανήλικους –με θύματα κατά κύριο λόγο επίσης ανήλικους- ενώ ένα χρόνο νωρίτερα (το 2020) είχαν σχηματιστεί 132 δικογραφίες. Πρόκειται για μία αύξηση της τάξης του 17%.

Οι κατηγορούμενοι ανήλικοι για τα αδικήματα αυτά το 2021 ήταν 247, ενώ το 2020 ήταν σημαντικά λιγότεροι (194). Αυτό σημαίνει ότι καταγράφηκε αύξηση στους ανήλικους δράστες κατά 27,5% μέσα σε μόλις έναν χρόνο. Ενδεικτικό είναι ότι κατά το 2021 οι αστυνομικές υπηρεσίες σχημάτιζαν κάθε μέρα -κατά μέσο όρο- δικογραφίες για πέντε ανήλικους.

Ένα ποιοτικό χαρακτηριστικό που προκύπτει από τα στατιστικά στοιχεία της ΕΛ.ΑΣ. και είναι άκρως ανησυχητικό, αφορά στην ηλικία από την οποία ξεκινούν οι παραβατικές συμπεριφορές. Συγκεκριμένα, προκύπτει ότι το 26% των παιδιών ξεκινά την παραβατική συμπεριφορά μεταξύ 8 και 14 ετών. Μεγαλύτερο είναι το ποσοστό των ανήλικων που ξεκινούν τις παράνομες πράξεις μετά την ηλικία των 15 ετών.

«Υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες οι ανήλικοι μπήκαν στην παρανομία πριν ακόμα κλείσουν τα 12 έτη. Καθοριστικό ρόλο παίζει το οικογενειακό περιβάλλον και ενδεχομένως η έξαρση του φαινομένου να συνδέεται με κάποιο τρόπο και με τα lockdown ή την ολοένα αυξανόμενη επίδραση των social media. Επιρροές από συμμορίες του εξωτερικού, για παράδειγμα από την Αμερική, που έγιναν γνωστές μέσα από το διαδίκτυο παίζουν σαφώς σημαντικό ρόλο. Οι δράστες στο 90% των περιπτώσεων είναι αγόρια και στο 10% κορίτσια», αναφέρει αστυνομική πηγή.

Το 2021 οι αστυνομικές υπηρεσίες χειρίστηκαν 1179 υποθέσεις εγκληματικότητας ανηλίκων. Οι κατηγορούμενοι ανήλικοι ήταν 1750, εκ των οποίων οι 1483 ήταν ηλικίας από 15 έως 18 ετών. Επίσης, από τους 1750 ανήλικους κατηγορούμενους, τα 233 ήταν ανήλικα κορίτσια.

Η επιθετική συμπεριφορά εφήβων μπορεί αποδειχθεί καταστροφική για τα ίδια τα παιδιά που ασκούν τη βία και φυσικά άκρως επικίνδυνη για τους συνομηλίκους τους που τη δέχονται. Η μεγάλη αύξηση των ανάλογων περιστατικών εμφανίζεται άλλοτε με τη μορφή σχολικού εκφοβισμού και άλλοτε με τη δημιουργία «παιδικών συμμοριών», φαινόμενα που τα τελευταία χρόνια απασχολούν όλο και πιο συχνά την επικαιρότητα.
Η επιθετική συμπεριφορά έρχεται ως απόρροια των οικογενειακών σχέσεων αλλά και άλλων παραγόντων που άφησαν, κυρίως τα δυο τελευταία χρόνια, το στίγμα τους στην κοινωνική ζωή της χώρας.

Συγκεκριμένα, η έλλειψη επικοινωνίας, η παραμέληση και οι κακοποιητικές συμπεριφορές στην οικογένεια, αλλά και οι συνθήκες εγκλεισμού εξαιτίας των υγειονομικών συνθηκών, που είχαν ως αποτέλεσμα οι έφηβοι να αποκοπούν με βίαιο τρόπο από τη ζωή τους, είναι μερικοί από τους παράγοντες που οδήγησαν στην έξαρση του φαινομένου. Τα τελευταία 2 χρόνια τα παιδιά έχουν βιώσει πρωτοφανείς περιορισμούς στην καθημερινότητά τους, τη ζωή και την ανάπτυξή τους.

Παιδιά που έχουν αναπτύξει βίαιη συμπεριφορά, έχουν επίσης αναπτύξει «φτωχή» σχέση με την οικογένειά τους. Σε μερικές οικογένειες, η έννοια της επικοινωνίας είναι άγνωστη. Πολλές φορές υπάρχει το στοιχείο της παραμέλησης ή τα παιδιά έχουν βιώσει και τα ίδια κακοποίηση, με τη μορφή σωματικής τιμωρίας.

Η κατάχρηση ναρκωτικών ουσιών ή αλκοόλ από τους εφήβους, η ελλιπής σχολική φοίτηση ή εγκατάλειψη του σχολείου, οι συναισθηματικές δυσκολίες, οι διαταραχές της συμπεριφοράς και η κατάθλιψη είναι επίσης παράγοντες που ενισχύουν την επιθετική συμπεριφορά.

Τέλος, πρέπει να τονίσουμε ιδιαίτερα τις ελλείψεις που υπάρχουν στις υποστηρικτικές δομές ψυχικής υγείας στις σχολικές μονάδες, αλλά και την ανεπαρκή ειδική εκπαίδευση των εκπαιδευτικών, «εργαλεία» που θα μπορούσαν να βοηθήσουν αλλά και να δράσουν προληπτικά στην αντιμετώπιση επιθετικών συμπεριφορών.

Εξαιρετικά χρήσιμο θα ήταν επίσης να εισαχθούν σχετικά μαθήματα στα σχολεία. Τα παιδιά έχουν ανάγκη μαθημάτων που έχουν να κάνουν με την ανάπτυξη δεξιοτήτων, όπως για παράδειγμα τη δυνατότητα επίλυσης συγκρούσεων, την καλή συνεργασία μεταξύ τους, τη σχέση των δύο φύλων, την ισότητα, τα δικαιώματά τους, τον σεβασμό στην προσωπικότητά του άλλου, την αποδοχή της διαφορετικότητας, την αίσθηση της δικαιοσύνης, την ανάπτυξη αξιών και της ενσυναίσθησης, αυτά που θα μπορούσαμε να αποκαλέσουμε «μαθήματα ζωής». Χρήσιμη επίσης θα ήταν η στελέχωση των σχολείων σε σταθερή βάση με ειδικούς επιστήμονες ψυχικής υγείας.

Τέλος, να αναφέρουμε το Ισλανδικό «παράδειγμα», όπου η κυβέρνηση, δίνοντας στους ανηλίκους τη δυνατότητα να απασχοληθούν στον ελεύθερο χρόνο τους με διάφορες δραστηριότητες της προτίμησής τους, πέτυχε τη δραστική μείωση της εξάρτησής τους από το αλκοόλ, τα ναρκωτικά και γενικότερα της κάθε είδους παραβατικής συμπεριφοράς. Για παράδειγμα, η Ισλανδική κυβέρνηση στην πρωτεύουσα Ρέικιαβικ, όπου διαμένει το ένα τρίτο του πληθυσμού της χώρας, παρείχε σε κάθε οικογένεια ένα είδος Κάρτας για τον ελεύθερο χρόνο (Leisure Card) που συνοδευόταν από ένα ποσό της τάξης των 300 περίπου ευρώ ανά τέκνο, ώστε να ενισχυθούν οι ψυχαγωγικές δραστηριότητες των ανηλίκων και η ενασχόλησή τους με οργανωμένα σπορ, μουσική, τέχνες, χορό κλπ.

Κατόπιν όλων αυτών,
Ερωτάται η αρμόδια κ. Υπουργός:
1) Σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί ώστε να ενισχυθούν οι υποστηρικτικές δομές ψυχικής υγείας στα σχολεία και η στελέχωσή τους με ειδικούς επιστήμονες;
2) Πώς μπορεί να ενισχυθεί η εκπαίδευση του εκπαιδευτικού προσωπικού στην αντιμετώπιση ζητημάτων που έχουν να κάνουν με το σχολικό εκφοβισμό και την αντιμετώπιση επιθετικών συμπεριφορών στο χώρο του σχολείου;
3) Υπάρχει σκέψη για την εισαγωγή στο ωρολόγιο πρόγραμμα μαθημάτων που, προάγοντας τη συνεργασία και τις δεξιότητες των μαθητών και καλλιεργώντας την κατανόηση, την αποδοχή και την ενσυναίσθηση, θα εξαλείψουν σταδιακά τους παράγοντες που ενισχύουν την επιθετική συμπεριφορά των ανηλίκων;
4) Μήπως θα ήταν χρήσιμο να ακολουθηθεί και στη χώρα μας το ισλανδικό μοντέλο, ώστε μέσω της ενίσχυσης με κρατική χρηματοδότηση της ενασχόλησης των ανηλίκων με «υγιείς» δραστηριότητες να επιτευχθεί η δραστική μείωση της νεανικής παραβατικότητας;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές
Αθανασίου (Νάσος) Αθανάσιος

Αβραμάκης Ελευθέριος
Αλεξιάδης Τρύφων
Αυλωνίτης Αλέξανδρος - Χρήστος
Βαρδάκης Σωκράτης
Βέττα Καλλιόπη
Γκαρά Αναστασία
Γκιόλας Ιωάννης
Δρίτσας Θεόδωρος
Ζαχαριάδης Κωνσταντίνος
Ζουράρις Κωνσταντίνος
Ηγουμενίδης Νικόλαος
Θραψανιώτης Εμμανουήλ
Κασιμάτη Νίνα
Καφαντάρη Χαρά
Λάππας Σπυρίδων
Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)
Μάρκου Κωνσταντίνος
Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος
Μουζάλας Ιωάννης
Μπουρνούς Ιωάννης
Μωραΐτης Θάνος
Νοτοπούλου Αικατερίνη
Παπαδόπουλος Σάκης
Παπαηλιού Γεώργιος
Πούλου Παναγιού (Γιώτα)
Σαρακιώτης Ιωάννης
Σκουρλέτης Παναγιώτης (Πάνος)
Σκουρολιάκος Παναγιώτης (Πάνος)
Συρμαλένιος Νικόλαος
Τζούφη Μερόπη
Φωτίου Θεανώ
Χρηστίδου Ραλλία

Σκληρά μέτρα εξοικονόμησης ενέργειας στα δημόσια νοσοκομεία

30 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – Π.Σ. κατηγορούν το Υπουργείο Υγείας για την επιβολή σκληρών μέτρων εξοικονόμησης ενέργειας στα δημόσια νοσοκομεία

Σε κοινοβουλευτική παρέμβαση αναφορικά με τα σκληρά μέτρα εξοικονόμησης ενέργειας στα δημόσια νοσοκομεία, προχώρησαν 30 βουλευτές ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία, καταθέτοντας σχετική ερώτηση προς τον Υπουργό Υγείας, με πρωτοβουλία του βουλευτή Ηρακλείου Σωκράτη Βαρδάκη.

Συγκεκριμένα, εμβρόντητη η κοινωνία του Ηρακλείου παρακολουθεί τις τελευταίες ημέρες τις αποφάσεις της Διοίκησης του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου Ηρακλείου (ΠΑ.Γ.Ν.Η.) που ήρθαν στο φως της δημοσιότητας, σχετικά με μέτρα για την εξοικονόμηση ενέργειας του νοσοκομείου.

Σύμφωνα με την αρχική απόφαση της Διοίκησης (30/9/22), προβλεπόταν για όλο τον χειμώνα, το νοσοκομείο από τις 8 το πρωί, μέχρι τις 6 το απόγευμα να μένει χωρίς θέρμανση και να απενεργοποιείται ο φωτισμός στα μπαλκόνια όλων των κτιρίων (δωμάτια κλινικών), ενώ παράλληλα απαγόρευε τον φωτισμό σε όλους τους εσωτερικούς διαδρόμους, στις κλινικές και στα γραφεία, όταν και όπου αυτό είναι εφικτό.

Μετά τη θύελλα αντιδράσεων που προκάλεσε η αποκάλυψη αυτή, ήρθε μια νέα απόφαση από τη Διοίκηση (7/10/22), που διευκρινίζει ότι τα μέτρα αυτά θα έχουν δοκιμαστική εφαρμογή μόνο για τον Οκτώβριο. Μόνο που στην Κρήτη τον Οκτώβριο δεν χρησιμοποιεί κανείς θέρμανση, καθώς οι καιρικές συνθήκες είναι ακόμα πολύ καλές και οι θερμοκρασίες ιδιαίτερα υψηλές.

Προφανώς και πρόκειται για μία απόπειρα να κατευναστεί η κατακραυγή που ακολούθησε την αρχική απόφαση της Διοίκησης, η οποία θεώρησε φυσικό και λογικό να θυσιάσει την ασφάλεια και την υγεία ασθενών και εργαζομένων, προκειμένου να περιορίσει τις δαπάνες.

Όπως επισήμανε ο κ. Βαρδάκης, «Οι παλινωδίες αυτές εγείρουν σοβαρά ερωτηματικά για την επίσημη θέση του Υπουργείου Υγείας αναφορικά με το εν λόγω ζήτημα. Να μας ξεκαθαρίσει ο κ. Πλεύρης, θα πρέπει από εδώ και στο εξής να περιμένουμε και άλλες τέτοιες αποφάσεις, με πρόσχημα την εξοικονόμηση ενέργειας και τον περιορισμό των δαπανών των νοσοκομείων;».

Δεδομένων των παραπάνω οι ερωτώντες βουλευτές ζητούν από τον Αρμόδιο Υπουργό να αποσαφηνίσει αν αποτελεί κεντρική απόφαση του Υπουργείου Υγείας η επιβολή σκληρών μέτρων εξοικονόμησης ενέργειας στα νοσοκομεία, που θέτουν σε κίνδυνο την ασφάλεια και την υγεία ασθενών και εργαζομένων, όπως προβλέπουν οι ανωτέρω αποφάσεις της Διοίκησης του ΠΑ.Γ.Ν.Η. ή αν λειτουργεί αυτοβούλως και ανεξάρτητα από το Υπουργείο Υγείας η εκάστοτε Νοσοκομειακή Διοίκηση.

Επιπλέον, ερωτάται ο Υπουργός, αν θα ακολουθήσουν και άλλες αντίστοιχες αποφάσεις για τα νοσοκομεία της χώρας στο πλαίσιο της μείωσης των δαπανών τους για ενέργεια, αλλά και ποιος είναι ο σχεδιασμός του για την ενεργειακή θωράκιση των νοσοκομείων της χώρας ενόψει του δύσκολου χειμώνα που έρχεται.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

 

ΕΡΩΤΗΣΗ  
Προς τον κ. Υπουργό Υγείας
 
Θέμα: «Σκληρά μέτρα εξοικονόμησης ενέργειας στα δημόσια νοσοκομεία»
 
Εμβρόντητη η κοινωνία του Ηρακλείου παρακολουθεί τις τελευταίες ημέρες τις αποφάσεις της Διοίκησης του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου Ηρακλείου (ΠΑ.Γ.Ν.Η.) που ήρθαν στο φως της δημοσιότητας, σχετικά με μέτρα για την εξοικονόμηση ενέργειας του νοσοκομείου.
Σύμφωνα με την αρχική απόφαση της Διοίκησης στις 30/9/22, προβλεπόταν το νοσοκομείο, από τις 8 το πρωί μέχρι τις 6 το απόγευμα, να μένει χωρίς θέρμανση και να απενεργοποιείται ο φωτισμός στα μπαλκόνια όλων των κτιρίων (δωμάτια κλινικών), ενώ παράλληλα απαγόρευε τον φωτισμό σε όλους τους εσωτερικούς διαδρόμους, στις κλινικές και στα γραφεία, όταν και όπου αυτό είναι εφικτό.
Όπως ήταν αναμενόμενο, η αποκάλυψη αυτή προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων, καθώς με την απόφαση αυτή, το μεγαλύτερο νοσοκομείο της Κρήτης θα έμενε όλο τον χειμώνα χωρίς φως και θέρμανση για τις περισσότερες ώρες της ημέρας.
Στην προσπάθεια να ανασχεθεί το κύμα οργής του κόσμου, ήρθε μια νέα απόφαση από τη Διοίκηση, στις 7/10/22, που διευκρινίζει ότι τα μέτρα αυτά θα έχουν δοκιμαστική εφαρμογή μόνο για τον Οκτώβριο.
Μόνο που στην Κρήτη τον Οκτώβριο δεν χρησιμοποιεί κανείς θέρμανση, καθώς οι καιρικές συνθήκες είναι ακόμα πολύ καλές και οι θερμοκρασίες ιδιαίτερα υψηλές.
Προφανώς και πρόκειται για μία απόπειρα να κατευναστεί η κατακραυγή που ακολούθησε την αρχική απόφαση της Διοίκησης, η οποία θεώρησε φυσικό και λογικό να θυσιάσει την ασφάλεια και την υγεία ασθενών και εργαζομένων, προκειμένου να περιορίσει τις δαπάνες.
Οι παλινωδίες αυτές, ωστόσο, εγείρουν σοβαρά ερωτηματικά για την επίσημη θέση του Υπουργείου Υγείας αναφορικά με το εν λόγω ζήτημα, καθώς υπάρχουν έντονη ανησυχία και προβληματισμός για το αν θα πρέπει από εδώ και στο εξής να περιμένουμε και άλλες αντίστοιχες αποφάσεις, με πρόσχημα την εξοικονόμηση ενέργειας και τον περιορισμό των δαπανών των νοσοκομείων.
Επειδή, είναι απαράδεκτο να θυσιάζονται η ασφάλεια και η υγεία ασθενών και εργαζομένων προκειμένου να περιοριστούν οι δαπάνες των νοσοκομείων.
Επειδή, οι ανωτέρω αποφάσεις έχουν προκαλέσει την κατακραυγή της τοπικής κοινωνίας.
Επειδή, επικρατεί ανησυχία για το ενδεχόμενο να ακολουθήσουν και άλλες ανάλογες αποφάσεις από τις Διοικήσεις των νοσοκομείων, με πρόσχημα την εξοικονόμηση ενέργειας. 

Ερωτάται ο Αρμόδιος Υπουργός
 
1. Αποτελεί κεντρική απόφαση του Υπουργείου Υγείας η επιβολή σκληρών μέτρων εξοικονόμησης ενέργειας στα νοσοκομεία, που θέτουν σε κίνδυνο την ασφάλεια και την υγεία ασθενών και εργαζομένων, όπως προβλέπουν οι ανωτέρω αποφάσεις της Διοίκησης του ΠΑ.Γ.Ν.Η. ή λειτουργεί αυτοβούλως και ανεξάρτητα από το Υπουργείο Υγείας η εκάστοτε Νοσοκομειακή Διοίκηση;
2. Θα ακολουθήσουν και άλλες αντίστοιχες αποφάσεις για τα νοσοκομεία της χώρας στο πλαίσιο της μείωσης των δαπανών τους για ενέργεια;
3. Ποιος είναι ο σχεδιασμός σας για την ενεργειακή θωράκιση των νοσοκομείων της χώρας ενόψει του δύσκολου χειμώνα που έρχεται;

Οι ερωτώντες Βουλευτές 

Βαρδάκης Σωκράτης

Αβραμάκης Ελευθέριος

Αλεξιάδης Τρύφων

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Αυγέρη Θεοδώρα

Αυλωνίτης Αλέξανδρος – Χρήστος

Βαγενά Αννα

Βαρεμένος Γεώργιος

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Γκαρά Αναστασία (Νατάσα)

Γκιόλας Ιωάννης

Ζέϊμπεκ Χουσεϊν

Θραψανιώτης Εμμανουήλ

Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα)

Καφαντάρη Χαρούλα (Χαρά)

Μάλαμα Κυριακή

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μάρκου Κωνσταντίνος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μπαλάφας Κωνσταντίνος

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Μωραΐτης Αθανάσιος (Θάνος)

Παπαδόπουλος Αθανάσιος (Σάκης)

Πολάκης Παύλος

Πούλου Παναγιού (Γιώτα)

Σαρακιώτης Ιωάννης

Σκουρολιάκος Παναγιώτης (Πάνος)

Συρμανλένιος Νικόλαος

Χρηστίδου Ραλλία