Δευτέρα 31 Ιανουαρίου 2022

Η κοινοβουλευτική μου δράση για τον μήνα Ιανουάριο

🔊Παρακολουθήστε την ομιλία μου στη Βουλή στη συζήτηση για την Πρόταση Δυσπιστίας κατά της Κυβέρνησης της ΝΔ, τις ομιλίες για την εξάλειψη της βίας κατά των γυναικών και για τις ελλιπείς πολιτικές που εφαρμόζει η Κυβέρνηση για τους Ρομά. 

📌Ιδιαίτερα για θέματα που αφορούν στο Νομό Έβρου,  απηύθυνα Ερωτήσεις στους αρμόδιους Υπουργούς, που αφορούσαν στην υποβάθμιση των Περιφερειακών Ιατρείων στον Έβρο, στο πρόβλημα με τους Δασικούς Χάρτες και το Κτηματολόγιο στη Σαμοθράκη, στην καθυστέρηση εφαρμογής του Ειδικού Προγράμματος για τους πρώην εργαζομένους της αλλαντοβιομηχανίας "Θράκη", στη λειτουργία του Βυζαντινού Μουσείου Διδυμοτείχου. 

📃Διαβάστε επιπλέον το ενδιαφέρον άρθρο για την κυνική αδιαφορία της κυβέρνησης στις αλλεπάλληλες κρίσεις που πλήττουν την κοινωνία. 

🔎Ενημερωθείτε από τις συνεντεύξεις και τις δηλώσεις μου για τον εμπαιγμό των Εβριτών από την Κυβέρνηση της ΝΔ αναφορικά με την επέκταση χωρητικότητας του ΚΥΤ ΠΡΟΚΕΚΑ Φυλακίου, τις πολιτικές που ακολουθούνται και οδηγούν σε αφανισμό τον πρωτογενή τομέα, την ποινικοποίηση από τη ΝΔ της ερευνητικής δημοσιογραφίας, την αδιαφορία της ΝΔ απέναντι στην έξαρση της πανδημίας, την περικοπή συντάξεων με νέα εγκύκλιο της Κυβέρνησης. 

✔Διαβάστε επίσης τις ενδιαφέρουσες και στοχευμένες ερωτήσεις που κατατέθηκαν στη Βουλή από Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία στα πλαίσια του κοινοβουλευτικού ελέγχου, οι οποίες μεταξύ άλλων αφορούν στην κατάργηση συνταγογράφησης από ιδιώτες γιατρούς σε ανασφάλιστους, στην απελπιστική κατάσταση με τα χιλιάδες εκκρεμή χειρουργεία, στις ελλείψεις φαρμάκων στην αγορά, στις αδικίες στις συνδεδεμένες ενισχύσεις βόειου κρέατος, στην εκρηκτική αύξηση των τιμών στις ζωοτροφές, στις επιπτώσεις που έχει η νέα ΚΑΠ στην ελαιοκομία.

Αναλυτικότερα εδώ

Ν. Γκαρά: "Απομονωμένη η ΝΔ στη συζήτηση για την Πρόταση Δυσπιστίας"

 


👉Κυβέρνηση σε αποδρομή. Απομονωμένη η ΝΔ στη συζήτηση για την Πρόταση Δυσπιστίας. 

🔊Συνέντευξή μου στο Κεντρικό Δελτίο Ειδήσεων της ΔΕΛΤΑ.

Η Ν. Γκαρά στην ΕΡΤ Ορεστιάδας: "Η αλαζονεία της κυβέρνησης Μητσοτάκη προκαλεί περαιτέρω αρνητικές εξελίξεις στην κοινωνία"

"Κυβέρνηση σε αποδρομή, απομονωμένη από ένα μεγάλο μέρος της κοινωνίας" χαρακτήρισε την κυβέρνηση της ΝΔ, η βουλευτής Έβρου Νατάσσα Γκαρά μετά το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας στην Βουλή.

Τόνισε ότι ο Πρωθυπουργός της χώρας φαίνεται παντελώς αμήχανος μπροστά στο ελληνικό κοινοβούλιο και τον  Ελληνικό λαό τονίζοντας ότι απαξιώνεται η συζήτηση εντός του κοινοβουλίου έχοντας παράλληλα μια κυβέρνηση η οποία απέδειξε όχι μόνο ότι έχει αποτύχει παντελώς στην διαχείριση οποιασδήποτε κρίσης όχι μόνο δεν δίνει καμία προοπτική στο λαό αλλά δεν έχει και αντίληψη της κατάστασης.

"Βλέπουμε την αλαζονεία αυτής της κυβέρνησης που δυστυχώς προκαλεί περαιτέρω αρνητικές εξελίξεις στην ελληνική κοινωνία", καταλήγει με δηλώσεις της στην ΕΡΤ Ορεστιάδας.

Αναλυτικά ακούστε εδώ

Επιδεικτική η αδιαφορία της κυβέρνησης για το σύνολο της ελληνικής κτηνοτροφίας

Βουλευτές ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Επιδεικτική η αδιαφορία της κυβέρνησης για το σύνολο της ελληνικής κτηνοτροφίας

37 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Επιδεικτική η αδιαφορία της κυβέρνησης για το σύνολο της ελληνικής κτηνοτροφίας»

Με ερώτηση που κατέθεσε η βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία Καστοριάς και αναπληρώτρια Τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων, Ολυμπία Τελιγιορίδου και 36 ακόμη βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ζητούν να σταματήσει εμπράκτως η επιδεικτική αδιαφορία που δείχνει η Κυβέρνηση και το ΥΠΑΑΤ προς το σύνολο του κτηνοτροφικού κλάδου της χώρας.

Οι κλάδοι της αιγοπροβατοτροφίας, βοοτροφίας, χοιροτροφίας και πτηνοτροφίας έχουν μείνει αβοήθητοι στις εξαιρετικά δυσμενείς συνθήκες από τις συνέπειες της πανδημίας, της κλιματικής κρίσης και της ακρίβειας σε ζωoτροφές και ενέργεια, που συνεχώς επιδεινώνονται. Επιδείνωση που οδηγεί τους κτηνοτρόφους σε πραγματικό οικονομικό μαρασμό καθώς η κυβέρνηση δεν προβαίνει στις απαραίτητες ενέργειες σε εθνικό και ευρωπαϊκό επίπεδο για την αντιμετώπιση της κατάστασης.

Την ίδια ώρα η κυβέρνηση αφήνει απροστάτευτους τους δανειολήπτες της πρώην ΑΤΕ από τα ξένα funds που ήδη προχωρούν σε κατασχέσεις επιδοτήσεων και των περιουσιακών στοιχείων.

Η ΝΔ και η ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων αδιαφορεί για τα προβλήματα του κλάδου.

Ζητάμε άμεσες ενέργειες για την οικονομική ενίσχυση των κτηνοτρόφων χωρίς υπεκφυγές και ανεκπλήρωτες υποσχέσεις

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων


Θέμα: «Επιδεικτική η αδιαφορία της κυβέρνησης για το σύνολο της ελληνικής κτηνοτροφίας»

Ο κτηνοτροφικός κλάδος τα τελευταία χρόνια αντιμετωπίζει εξαιρετικά δυσμενείς συνθήκες που συνεχώς επιδεινώνονται. Η Κυβέρνηση, αντί να βρίσκεται στο πλευρό της ελληνικής κτηνοτροφίας, αποτελεί τροχοπέδη για τον κλάδο, αφού αδυνατεί να παρέχει την απαραίτητη χείρα βοηθείας που χρειάζεται.

Το δυσβάσταχτο κόστος των ζωοτροφών σε συνδυασμό με τη δυσανάλογα χαμηλή τιμή πώλησης του κρέατος και του γάλακτος, αποτελούν μείζον πλήγμα για τον κλάδο. Ταυτόχρονα, το υψηλό κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας και του πετρελαίου, εμποδίζει τη δυνατότητα διατήρησης των κτηνοτροφικών εγκαταστάσεων και μεταφοράς των παραγόμενων προϊόντων καθώς οδηγούν σε απίστευτα πρωτόγνωρη μείωση του αγροτικού εισοδήματος. Αν σε όλα τα ανωτέρω, συμπεριληφθούν και οι ζημίες με τις οποίες ήρθαν αντιμέτωποι οι κτηνοτρόφοι από τα περιοριστικά μέτρα λόγω πανδημίας και από τις φυσικές καταστροφές (χιονοπτώσεις, πυρκαγιές, πλημμύρες κλπ.) αντιλαμβάνεται κανείς ότι ο κτηνοτροφικός κλάδος στο σύνολό του αντιμετωπίζει θέμα επιβίωσης.

Και αν το παρόν είναι δύσκολο για τους κτηνοτρόφους, οι δανειακές ανάγκες του παρελθόντος, κάνουν το μέλλον να φαντάζει δυσοίωνο. Η διαχείριση, των παλαιών δανειακών αναγκών των κτηνοτρόφων στην Αγροτική Τράπεζα, από τα ξένα funds με τις εισπρακτικές εταιρίες να κατάσχουν επιδοτήσεις και να απειλούν με κατασχέσεις περιουσιακών στοιχείων και πλειστηριασμούς αγροτικών εγκαταστάσεων και κατοικιών, οδηγούν τουλάχιστον σε απόγνωση τους κτηνοτρόφους.

Η αδιαφορία της Κυβέρνησης της ΝΔ αντανακλάται στην αδυναμία της να εξασφαλίσει ευρωπαϊκές ενισχύσεις λόγω κορονοϊού σε βοοτροφία, χοιροτροφία, πτηνοτροφία αλλά και αιγοπροβατοτροφία στο βαθμό που απαιτείται. Σε συνδυασμό με τις ήδη χαμηλές επιδοτήσεις, από πέρσι, στις συνδεδεμένες ενισχύσεις και την ευρύτερη αδυναμία ελέγχου της αύξησης του κόστους στις ζωοτροφές, στην ενέργεια και στις μεταφορές, καθιστούν το ΥΠΠΑΤ και την Κυβέρνηση της ΝΔ επικίνδυνη και ανίκανη για να διασφαλίσει τη βιωσιμότητα της ελληνικής κτηνοτροφίας.

Επειδή, οι κτηνοτρόφοι ακόμα περιμένουν τη βοήθεια που πολλάκις υποσχέθηκε η κυβέρνηση για την επιδότηση στο κόστος αγοράς των ζωοτροφών,

Επειδή, η άμεση λήψη κατάλληλων μέτρων για τη στήριξη των κτηνοτρόφων είναι απαραίτητη ώστε να μη μειωθεί δραματικά η παραγωγή ελληνικών κτηνοτροφικών προϊόντων,

Επειδή, τα ξένα funds απειλούν χιλιάδες κτηνοτρόφους που τώρα βρίσκονται αντιμέτωποι με πλειστηριασμούς εγκαταστάσεων και κατοικιών,

Επειδή, μεγάλο ποσοστό χοιροτρόφων, πτηνοτρόφων και βοοτρόφων βιώνουν την ανυπαρξία πολιτικής βούλησης για απόδοση αναγκαίων κοροενισχύσεων,

Επειδή, είναι υποχρέωση της πολιτείας να στηρίξει τους Έλληνες παραγωγούς που προσφέρουν στο ΑΕΠ της χώρας,

Επειδή, ο κτηνοτροφικός κόσμος βρίσκεται σε απόγνωση και αντιμέτωπος με ζητήματα επιβίωσης,


Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1. Πώς προτίθεται να στηρίξει έμπρακτα την ελληνική κτηνοτροφία;
2. Θα δοθούν οι κορονοενισχύσεις στους χοιροτρόφους, πτηνοτρόφους και βοοτρόφους που έμειναν εκτός πληρωμής και πότε;
3. Πότε θα δοθούν οι πολλάκις υποσχόμενες ενισχύσεις για την αγορά ζωοτροφών στους Έλληνες κτηνοτρόφους;
4. Τι μέτρα θα λάβει προκειμένου να ανακουφίσει τους παραγωγούς από το υπέρογκο κόστος παραγωγής, το οποίο έχει εκτιναχθεί στα ύψη, με τις τιμές της ενέργειας και των αγροεφοδίων να έχουν φτάσει σε πρωτοφανή επίπεδα;
5. Πώς προτίθεται να βοηθήσει τους κτηνοτρόφους να ρυθμίσουν τα χρέη τους προς τράπεζες και FUNDS και τι νομοθετικές πρωτοβουλίες προτίθεται να λάβει η κυβέρνηση για να προστατεύσει τους κτηνοτρόφους από ενδεχόμενους πλειστηριασμούς;


Οι ερωτώντες Βουλευτές

Τελιγιορίδου Ολυμπία


Αβραμάκης Λευτέρης
Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)
Αραχωβίτης Σταύρος
Βαγενά Άννα
Βαρδάκης Σωκράτης
Βέττα Καλλιόπη
Γιαννούλης Χρήστος
Γκαρά Αναστασία
Γκιόλας Γιάννης
Ηγουμενίδης Νικόλαος
Θραψανιώτης Μανόλης
Καλαματιανός Διονύσης
Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα)
Καφαντάρη Χαρούλα (Χαρά)
Κόκκαλης Βασίλης
Λάππας Σπύρος
Μάλαμα Κυριακή
Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)
Μάρκου Κωνσταντίνος
Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος
Μπάρκας Κωνσταντίνος
Μπουρνούς Γιάννης
Ξανθός Ανδρέας
Παπαηλιού Γιώργος
Παπανάτσιου Κατερίνα
Πέρκα Θεοπίστη (Πέτη)
Πούλου Παναγιού (Γιώτα)
Ραγκούσης Γιάννης
Σαντορινιός Νεκτάριος
Σαρακιώτης Γιάννης
Σκούφα Ελισσάβετ (Μπέττυ)
Συρμαλένιος Νικόλαος
Τζούφη Μερόπη
Φάμελλος Σωκράτης
Φωτίου Θεανώ
Ψυχογιός Γιώργος

Αναγκαία η αυξημένη προστασία των βρεφών για τη covid-19

Βουλευτές ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Αναγκαία η αυξημένη προστασία των βρεφών για τη covid-19

Ερώτηση 33 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία προς τους Υπουργούς Υγείας, Παιδείας & Θρησκευμάτων, Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων

Αναγκαία η αυξημένη προστασία των βρεφών για τη covid-19

Το πολύ σοβαρό ζήτημα της ενίσχυσης της προστασίας των βρεφών από τη covid-19, με συγκεκριμένα μέτρα και πρόνοιες που αφορούν και στον οικογενειακό περίγυρό τους, προτάσσουν 33 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία με την ερώτηση που κατέθεσαν έπειτα από πρωτοβουλία του βουλευτή Επικρατείας και Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου του κόμματος, Πάνου Σκουρλέτη, προς τους Υπουργούς Υγείας, Παιδείας & Θρησκευμάτων, Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, με θέμα: «Αναγκαία η αυξημένη προστασία των βρεφών για τη covid-19».

Αναφερόμενοι στην γενικότερη κατάσταση, οι ερωτώντες βουλευτές επισημαίνουν ότι «η ανύπαρκτη προστασία του γενικού πληθυσμού, ως αποτέλεσμα της πολιτικής που εφαρμόζεται όλο το τελευταίο διάστημα από την κυβέρνηση όσον αφορά τη νόσο covid-19 στο σκέλος τόσο του ελέγχου της διασποράς όσο και της περίθαλψης, έχει οδηγήσει σε μια αντικειμενικά πρωτόγνωρη υγειονομική τραγωδία», για να προσθέσουν, ως προς το συγκεκριμένο θέμα της ερώτησης, ότι «η μακάβρια λίστα των χιλιάδων θανάτων λόγω covid-19, η οποία αυξάνεται δραματικά κάθε μέρα, το τελευταίο διάστημα γίνεται ακόμα πιο τραγική με την προσθήκη σε αυτή θανάτων βρεφών, με πιο πρόσφατες τις πολύ λυπηρές περιπτώσεις βρέφους 5,5 μηνών στην Κατερίνη και βρέφους μόλις 52 ημερών στη Θεσσαλονίκη».

 

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ τονίζουν επίσης ότι «ο εμβολιασμός, καθώς και τα λοιπά αναγκαία μέτρα για τον περιορισμό της διασποράς και αντίστοιχα την αποφυγή της μόλυνσης από τον ιό (ιχνηλάτηση, κατάλληλες μάσκες, αποστάσεις κλπ), που αποτελούν και την ασπίδα απέναντι στη νόσο covid-19, δεν μπορούν να εφαρμοστούν στα βρέφη, για την προστασία των οποίων μοναδική λύση παραμένει η αποφυγή της μετάδοσης του ιού σε αυτά».

 

Γι’ αυτό το λόγο, υπογραμμίζουν στη συνέχεια, «θα πρέπει άμεσα η Πολιτεία να λάβει όλα εκείνα τα απαραίτητα μέτρα ώστε να προστατευθούν τα βρέφη μέχρι 1 έτους στον βαθμό του εφικτού από την οποιαδήποτε έκθεση στον ιό, που δυστυχώς έχει οδηγήσει σε τραγικές απώλειες. Ειδικότερα, ο εμβολιασμός των γονέων και κηδεμόνων και ειδικότερα των εγκύων και θηλαζουσών για την μεταφορά αντισωμάτων καθίσταται αναγκαίος και επιτακτικός και πρέπει να ενταθούν οι δράσεις ενημέρωσης και να γίνουν απολύτως στοχευμένες παρεμβάσεις σε αυτή την κατεύθυνση. Επιπρόσθετα, τα βρέφη θα πρέπει να προστατευθούν και με την μη έντονη έκθεση των οικείων τους προσώπων στη νόσο καθώς άμεσα θα μεταδοθεί σε αυτά. Αυτό μπορεί να σημαίνει επίσης ότι εάν έχουν αδέρφια που διαμένουν μαζί να μπορούν να λαμβάνουν τηλεκπαίδευση σε σχολεία και σχολές, οι γονείς εφόσον καθίσταται εφικτό να εργάζονται με τηλεργασία και να λαμβάνουν δωρεάν τεστ για να παρακολουθούν την εξέλιξη τους, να υπάρξει επαφή με παιδίατρούς στο ΕΣΥ, που θα παρακολουθούν συχνά την υγεία των βρεφών κ.α.».

 

Στην ερώτηση επισημαίνεται ακόμη, ότι «το άνοιγμα των σχολικών μονάδων όπως σχεδιάστηκε και έχει εξελιχθεί έχει οδηγήσει οικογένειες να προβληματίζονται για το αν είναι ασφαλές για τα παιδιά τους να μετάσχουν στη δια ζώσης εκπαιδευτική διαδικασία έχοντας βρέφη στην οικία τους. Επομένως, πρέπει και σε αυτή την περίπτωση όπως και η ΔΟΕ έχει σημειώσει να υπάρξει μέριμνα για τις απουσίες και όχι να τιμωρούνται οι γονείς με ποινικές διώξεις και οι μαθητές με την μη προαγωγή τους λόγω απουσιών».

Οι αρμόδιοι υπουργοί ερωτώνται:

1. Σε ποιες ενέργειες θα προβούν ώστε να προστατευτούν τα βρέφη λόγω των αντικειμενικών αδυναμιών εφαρμογής μέτρων που ισχύουν στο γενικό πληθυσμό όσον αφορά τη νόσο covid-19;

2. Προτίθενται να απαλλάξουν τα αδέρφια ή/και συγκατοίκους βρεφών από τυχόν κυρώσεις στις σχολικές μονάδες για την προστασία της υγείας τους να βρεθούν αίθουσες όπου θα φιλοξενούν σημαντικά μικρότερο αριθμό μαθητών ή/και να τους παρέχουν τηλεκπαίδευση με σύννομες διαδικασίες;

3. Προτίθενται να προβλέψουν τηλεργασία για γονείς και κηδεμόνες βρεφών εφόσον το αντικείμενο της εργασίας τους το επιτρέπει αλλά και να τους παρέχουν καθημερινό δωρεάν διαγνωστικό έλεγχο;

4. Προτίθενται να οργανώσουν στα πλαίσια του ΕΣΥ την συχνή παρακολούθηση της υγείας των βρεφών ώστε άμεσα να τους παρέχεται η αναγκαία περίθαλψη;

5. Σε ποιες ενέργειες θα προβούν ώστε όλες οι έγκυες και οι θηλάζουσες μητέρες να ενημερωθούν κατάλληλα και να προχωρήσουν στον αναγκαίο εμβολιασμό ώστε να προστατεύσουν και τη ζωή των εμβρύων, βρεφών;

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους κ.κ. Υπουργούς
Υγείας
Παιδείας & Θρησκευμάτων
Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων

ΘΕΜΑ: Αναγκαία η αυξημένη προστασία των βρεφών για τη covid-19
Η ανύπαρκτη προστασία του γενικού πληθυσμού, ως αποτέλεσμα της πολιτικής που εφαρμόζεται όλο το τελευταίο διάστημα από την κυβέρνηση όσον αφορά τη νόσο covid-19 στο σκέλος τόσο του ελέγχου της διασποράς όσο και της περίθαλψης, έχει οδηγήσει σε μια αντικειμενικά πρωτόγνωρη υγειονομική τραγωδία.
Η μακάβρια λίστα των χιλιάδων θανάτων λόγω covid-19, η οποία αυξάνεται δραματικά κάθε μέρα, το τελευταίο διάστημα γίνεται ακόμα πιο τραγική με την προσθήκη σε αυτή θανάτων βρεφών, με πιο πρόσφατες τις πολύ λυπηρές περιπτώσεις βρέφους 5,5 μηνών στην Κατερίνη και βρέφους μόλις 52 ημερών στη Θεσσαλονίκη.
Παράλληλα, καταγράφονται ακόμα και περιστατικά βρεφών που συνεπεία της μόλυνσης από covid-19, προσβάλλονται από το παιδιατρικό πολυσυστημικό φλεγμονώδες σύνδρομο (PIMS), τα προβλήματα υγείας του οποίου, σημειωτέον, μπορεί να απαιτήσουν χρονικό διάστημα 6 μηνών έως 1 έτους μέχρι να αποκατασταθούν πλήρως ενώ σπανιότερα οδηγούν σε θάνατο.
Ως γνωστόν, ο εμβολιασμός, καθώς και τα λοιπά αναγκαία μέτρα για τον περιορισμό της διασποράς και αντίστοιχα την αποφυγή της μόλυνσης από τον ιό (ιχνηλάτηση, κατάλληλες μάσκες, αποστάσεις κ.λ.π), που αποτελούν και την ασπίδα απέναντι στη νόσο covid-19, δεν μπορούν να εφαρμοστούν στα βρέφη, για την προστασία των οποίων μοναδική λύση παραμένει η αποφυγή της μετάδοσης του ιού σε αυτά.
Λαμβάνοντας υπόψη ότι, σύμφωνα με τα πιο πρόσφατα επιστημονικά δεδομένα, σε χώρες με υψηλή έκθεση στη μετάλλαξη «Όμικρον» καταγράφεται ρεκόρ αυξήσεων στις νοσηλείες παιδιών λόγω covid-19, με τα δεδομένα από Ευρώπη και ΗΠΑ να δείχνουν περισσότερες εισαγωγές παιδιών το τελευταίο διάστημα από οποιαδήποτε άλλη περίοδο της πανδημίας (πχ στη Γαλλία οι εισαγωγές παιδιών εξαπλασιάστηκαν) και αν και – ευτυχώς - στην πλειοψηφία τους χαρακτηρίζονται ήπια περιστατικά, η ανάγκη για την προστασία των βρεφών από έκθεση στον ιό κυρίως από τα μεγαλύτερα αδέλφια τους που πηγαίνουν σχολείο, καθίσταται επιτακτική.
Συνεπώς, θα πρέπει άμεσα η Πολιτεία να λάβει όλα εκείνα τα απαραίτητα μέτρα ώστε να προστατευθούν τα βρέφη μέχρι 1 έτους στον βαθμό του εφικτού από την οποιαδήποτε έκθεση στον ιό, που δυστυχώς έχει οδηγήσει σε τραγικές απώλειες. Ειδικότερα, ο εμβολιασμός των γονέων και κηδεμόνων και ειδικότερα των εγκύων και θηλαζουσών για την μεταφορά αντισωμάτων καθίσταται αναγκαίος και επιτακτικός και πρέπει να ενταθούν οι δράσεις ενημέρωσης και να γίνουν απολύτως στοχευμένες παρεμβάσεις σε αυτή την κατεύθυνση. Επιπρόσθετα, τα βρέφη θα πρέπει να προστατευθούν και με την μη έντονη έκθεση των οικείων τους προσώπων στη νόσο καθώς άμεσα θα μεταδοθεί σε αυτά. Αυτό μπορεί να σημαίνει επίσης ότι εάν έχουν αδέρφια που διαμένουν μαζί να μπορούν να λαμβάνουν τηλεκπαίδευση σε σχολεία και σχολές, οι γονείς εφόσον καθίσταται εφικτό να εργάζονται με τηλεργασία και να λαμβάνουν δωρεάν τεστ για να παρακολουθούν την εξέλιξη τους, να υπάρξει επαφή με παιδίατρούς στο ΕΣΥ, που θα παρακολουθούν συχνά την υγεία των βρεφών κ.α.
Ειδικότερα, το άνοιγμα των σχολικών μονάδων, όπως σχεδιάστηκε και έχει εξελιχθεί, έχει οδηγήσει οικογένειες να προβληματίζονται για το αν είναι ασφαλές για τα παιδιά τους να μετάσχουν στη δια ζώσης εκπαιδευτική διαδικασία έχοντας βρέφη στην οικία τους. Επομένως, πρέπει και σε αυτή την περίπτωση όπως και η ΔΟΕ έχει σημειώσει να υπάρξει μέριμνα για τις απουσίες και όχι να τιμωρούνται οι γονείς με ποινικές διώξεις και οι μαθητές με την μη προαγωγή τους λόγω απουσιών.
Επειδή τα βρέφη δεν μπορούν να προστατευθούν από την μόλυνση με covid-19 με άλλα μέτρα προστασίας αλλά αποκλειστικά από τον περιορισμό της διασποράς του ιού πρωτίστως από το στενό οικογενειακό τους περιβάλλον.
Επειδή είναι τραγικό να χάνονται ανθρώπινες ζωές χωρίς να έχει εξαντληθεί κάθε δυνατότητα ώστε αυτό να αποφευχθεί.
Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:
1. Σε ποιες ενέργειες θα προβούν ώστε να προστατευτούν τα βρέφη λόγω των αντικειμενικών αδυναμιών εφαρμογής μέτρων που ισχύουν στο γενικό πληθυσμό όσον αφορά τη νόσο covid-19;
2. Προτίθενται να απαλλάξουν τα αδέρφια ή/και συγκατοίκους βρεφών από τυχόν κυρώσεις στις σχολικές μονάδες για την προστασία της υγείας τους να βρεθούν αίθουσες όπου θα φιλοξενούν σημαντικά μικρότερο αριθμό μαθητών ή/και να τους παρέχουν τηλεκπαίδευση με σύννομες διαδικασίες;
3. Προτίθενται να προβλέψουν τηλεργασία για γονείς και κηδεμόνες βρεφών εφόσον το αντικείμενο της εργασίας τους το επιτρέπει αλλά και να τους παρέχουν καθημερινό δωρεάν διαγνωστικό έλεγχο;
4. Προτίθενται να οργανώσουν στα πλαίσια του ΕΣΥ την συχνή παρακολούθηση της υγείας των βρεφών ώστε άμεσα να τους παρέχεται η αναγκαία περίθαλψη;
5. Σε ποιες ενέργειες θα προβούν ώστε όλες οι έγκυες και οι θηλάζουσες μητέρες να ενημερωθούν κατάλληλα και να προχωρήσουν στον αναγκαίο εμβολιασμό ώστε να προστατεύσουν και τη ζωή των εμβρύων, βρεφών;

Οι ερωτώντες βουλευτές
Σκουρλέτης Παναγιώτης(Πάνος)
Αγαθοπούλου Ειρήνη
Αθανασίου Αθανάσιος(Νάσος)
Αναγνωστοπούλου Αθανασία(Σία)
Αυλωνίτης Αλέξανδρος-Χρήστος
Βαγενά Άννα
Βαρδάκης Σωκράτης
Βαρεμένος Γιώργος
Βέττα Καλλιόπη
Γκαρά Αναστασία
Γκιόλας Γιάννης
Δρίτσας Θεόδωρος
Ζεϊμπέκ Χουσεϊν
Θραψανιώτης Μανόλης
Κασιμάτη Νίνα
Καφαντάρη Χαρά
Λάππας Σπύρος
Μάλαμα Κυριακή
Μαμουλάκης Χάρης
Μάρκου Κώστας
Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος
Μπαλάφας Γιάννης
Μπάρκας Κώστας
Νοτοπούλου Αικατερίνη
Ξενογιαννακοπούλου Μαριλίζα
Παπαδόπουλος Σάκης
Παπηλιού Γεώργιος
Πέρκα Θεοπίστη(Πέτη)
Πούλου Γιώτα
Σκουρολιάκος Πάνος
Τελιογιορίδου Ολυμπία
Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος
Φάμελλος Σωκράτης

Ελέγχεται η αποζημίωση των εργαζομένων που τίθενται σε τηλεργασία;

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Ελέγχεται η αποζημίωση των εργαζομένων που τίθενται σε τηλεργασία;

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους κ.κ. Υπουργούς
Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων
Οικονομικών
Εσωτερικών

Θέμα: «Ελέγχεται η αποζημίωση των εργαζομένων που τίθενται σε τηλεργασία»;

Το Νοέμβριο του 2021, καθορίστηκε το ελάχιστο ύψος της αποζημίωσης που οφείλουν να καταβάλουν οι εργοδότες στους εργαζόμενους που απασχολούνται με τηλεργασία, για την κάλυψη του κόστους του εξοπλισμού, των τηλεπικοινωνιών και της χρήσης του οικιακού χώρου εργασίας, σε εφαρμογή του νόμου 4808/2021 για την Προστασία της Εργασίας. Σύμφωνα με την σχετική υπουργική απόφαση οι εργοδότες οφείλουν να αποζημιώνουν τους εργαζόμενους που βρίσκονται σε τηλεργασία για την χρήση οικιακού χώρου εργασίας, για την κάλυψη του κόστους επικοινωνίας και για τη συντήρηση του προσωπικού εξοπλισμού που συνήθως χρησιμοποιούν.
Η τηλεργασία εσχάτως επανήλθε σε μια σειρά δραστηριοτήτων λόγω της νέας έξαρσης της πανδημίας και ο αριθμός των εργαζομένων που αναγκάζονται να εργαστούν από το σπίτι έχει πολλαπλασιαστεί είτε γιατί τους ζητήθηκε από τον εργοδότη τους, είτε τους «επιβλήθηκε» λόγω ασθένειας ή υποχρεωτικής καραντίνας. Προκειμένου μάλιστα να περιοριστεί η μετάδοση του COVID το δημόσιο απασχολεί μεγάλο ποσοστό υπαλλήλων εξ αποστάσεως.
Το ερώτημα όμως που προκύπτει είναι εάν υπάρχει μηχανισμός ελέγχου που να διασφαλίσει ότι οι εργαζόμενοι σε τηλεργασία θα αποζημιωθούν σύμφωνα με όσα προβλέπονται. Ταυτόχρονα, εξ όσων γνωρίζουμε δεν φαίνεται να έχει υπάρξει η αναγκαία προεργασία, προκειμένου και το ελληνικό δημόσιο, στο σύνολό του, να ανταποκριθεί στη συγκεκριμένη του υποχρέωση ως ο μεγαλύτερος εργοδότης της χώρας.

ΕΠΕΙΔΗ η αποζημίωση των εργαζομένων για την τηλεργασία είναι νόμος του κράτους και πρέπει να εφαρμόζεται
ΕΠΕΙΔΗ ειδικά για το ελληνικό δημόσιο οι διαδικασίες αποζημίωσης των εργαζομένων σε τηλεργασία μπορεί να αποδειχτούν χρονοβόρες δεδομένου ότι σε πολλές περιπτώσεις θα πρέπει να συντελεστεί μεταφορά πόρων από τον κρατικό προϋπολογισμό

ΕΠΕΙΔΗ πρώτα και κύρια το κράτος πρέπει να διασφαλίσει ότι τηρεί την κείμενη νομοθεσία

ΕΠΕΙΔΗ η τηλεργασία στις σημερινές συνθήκες εκτόξευσης του ενεργειακού κόστους και των εξαιρετικά χαμηλών θερμοκρασιών απαιτούν τη θέρμανση των σπιτιών που χρησιμοποιούνται ως χώροι εργασίας

Ερωτώνται οι κκ Υπουργοί:
1. Πώς ελέγχεται ότι οι εργαζόμενοι του ιδιωτικού τομέα αποζημιώνονται όπως προβλέπεται για κάθε ημέρα τηλεργασίας;
2. Έχουν γίνει οι αναγκαίες προεργασίες για την αποζημίωση των δημοσίων υπαλλήλων όλων των φορέων που εργάζονται από το σπίτι τους;
3. Πόσοι είναι οι δημόσιοι υπάλληλοι και οι υπάλληλοι του ευρύτερου δημοσίου τομέα με οποιαδήποτε σχέση εργασίας που εργάζονται από το σπίτι τους, πόσοι χρησιμοποιούν προσωπικό εξοπλισμό και πόσοι υποχρεώνονται να καλύψουν ατομικά το κόστος επικοινωνίας;
4. Έχει προβλεφθεί η αναγκαία μεταφορά πόρων προς τους φορείς τοπικής αυτοδιοίκησης, της εταιρίες τους δημοσίου και κάθε άλλο χρηματοδοτούμενο φορέα για την κάλυψη του επιπρόσθετου κόστους μισθοδοσίας που προκύπτει;
5. Πότε θα καταβληθούν αυτές οι δαπάνες στους εξ αποστάσεως εργαζόμενους δημοσίους υπαλλήλους;


Οι ερωτώντες Βουλευτές
Αβραμάκης Ελευθέριος
Αυγέρη Δώρα
Αυλωνίτης Αλέξανδρος
Βαρδάκης Σωκράτης
Βέττα Καλλιόπη
Γιαννούλης Χρήστος
Γκαρά Αναστασία
Γκιόλας Γιάννης
Θραψανιώτης Μανόλης
Καλαματιανός Διονύσης
Κασιμάτη Νίνα
Καφαντάρη Χαρά
Κόκκαλης Βασίλης
Μάλαμα Κυριακή
Μαμουλάκης Χάρης
Μάρκου Κώστας
Μπαλάφας Γιάννης
Μπάρκας Κώστας
Μωραΐτης Θάνος
Παπαηλιού Γιώργος
Παπανάτσιου Κατερίνα
Πούλου Γιώτα
Σαντορινιός Νεκτάριος
Σαρακιώτης Γιάννης
Σκουρλέτης Πάνος
Σκουρολιάκος Πάνος
Συρμαλένιος Νίκος
Τελιγιορίδου Ολυμπία
Τζούφη Μερόπη
Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος
Φάμελλος Σωκράτης
Φίλης Νίκος
Φωτίου Θεανώ
Χαρίτου Δημήτρης
Χατζηγιαννάκης Μίλτος
Χρηστίδου Ραλλία
Ψυχογιός Γιώργος

Αντιεπιστημονικό, ανορθολογικό και κατά των γυναικών το εκπαιδευτικό πρόγραμμα «Σεξουαλικότητα-Γονιμότητα-Γονεϊκότητα μια αδιαχώριστη ενότητα» με έγκριση του Υπουργείου Παιδείας

Ερώτηση και ΑΚΕ βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Αντιεπιστημονικό, ανορθολογικό και κατά των γυναικών το εκπαιδευτικό πρόγραμμα «Σεξουαλικότητα-Γονιμότητα-Γονεϊκότητα μια αδιαχώριστη ενότητα» με έγκριση του Υπουργείου Παιδείας

Ερώτηση βουλευτριών/των ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: «Αντιεπιστημονικό, ανορθολογικό και κατά των γυναικών το εκπαιδευτικό πρόγραμμα «Σεξουαλικότητα-Γονιμότητα-Γονεϊκότητα μια αδιαχώριστη ενότητα» με έγκριση του Υπουργείου Παιδείας»

Με κοινή πρωτοβουλία των Βουλευτριών/των, της ΚΟ ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Ε. Αγαθοπούλου, Μ. Τζούφη και Ν. Φίλη, κατατέθηκε ερώτηση την οποία υπογράφουν 35 βουλευτές και βουλεύτριες, σχετικά με το αντιεπιστημονικό, ανορθολογικό και κατά των γυναικών, εκπαιδευτικό πρόγραμμα με τίτλο «Σεξουαλικότητα-Γονιμότητα-Γονεϊκότητα μια αδιαχώριστη ενότητα», το οποίο έλαβε αρχικά την έγκριση του Υπουργείου Παιδείας. Το συγκεκριμένο κατάπτυστο, κατ΄ επίφαση εκπαιδευτικό και κατ΄ ουσίαν βαθιά μισογυνικό πρόγραμμα, κατόπιν και των οργισμένων αντιδράσεων, αποσύρθηκε εν μια νυκτί. Το αποσυρθέν πρόγραμμα με θέμα την Προγεννητική Αγωγή, όπως επισημαίνουν στην ερώτησή τους, αναπαράγει τη θεωρία του «αγέννητου παιδιού», υποστηρίζοντας ότι η ζωή του βρέφους αρχίζει με τη σύλληψη, ενώ πλαισιώνεται από αντιεπιστημονικές, ψευδοθεωρητικές, σκοταδιστικές απόψεις, που στόχο έχουν την δημιουργία ελεγχόμενων, εργαλειοποιημένων, ενοχικών, θηλυκών σωμάτων. Οι Βουλευτές/τριες, στην ερώτησή τους, επικρίνουν την σκοπιμότητα μιας τέτοιας συγκατάθεσης, επιρρίπτουν ευθύνες στο ΥΠΑΙΘ, για την βαθιά συντηρητική, πατριαρχική, νεοφιλελεύθερη, εκπαιδευτική πολιτική που ασκεί, το οποίο για μια ακόμη φορά και καθόλου τυχαία, τουναντίον συνειδητά και σκόπιμα, μετατρέπεται σε αρνητή του κινήματος των γυναικών ενάντια στην έμφυλη βία, μετατρέπεται σε εκφραστή της πατριαρχίας και της αντιεπιστημονικότητας.

Για τον λόγο αυτό, οι βουλευτές και βουλεύτριες θέτουν μια σειρά ερωτημάτων προς τους/τις αρμόδιους/ες Υπουργούς τόσο για την σκοπιμότητα μιας τέτοιας έγκρισης, όσο και για την άσκηση ουσιαστικών πολιτικών ισότητας των φύλων, αρχής γενομένης με την ένταξη της σεξουαλικής, διεπιστημονικής, συμπεριληπτικής εκπαίδευσης στα σχολεία, συντεταγμένα, μεθοδικά και σε βάθος χρόνου. Παράλληλα, αιτούνται τα πρακτικά έγκρισης και απόσυρσης του εν λόγω κατάπτυστου προγράμματος.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ
Προς τους κ.κ. Υπουργούς
Παιδείας & Θρησκευμάτων

Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων

Θέμα: «Αντιεπιστημονικό, ανορθολογικό και κατά των γυναικών το εκπαιδευτικό πρόγραμμα «Σεξουαλικότητα-Γονιμότητα-Γονεϊκότητα μια αδιαχώριστη ενότητα» με έγκριση του Υπουργείου Παιδείας»
Οργή και θυμηδία προκάλεσε η έγκριση, και εν μια νυκτί απόσυρση, κατόπιν της σωρείας αντιδράσεων του ήδη εγκεκριμένου και κατ ευφημισμό εκπαιδευτικού προγράμματος, από το Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων (ΥΠΑΙΘ) και το Ινστιτούτο Εκπαιδευτικής Πολιτικής (ΙΕΠ) με τίτλο Σεξουαλικότητα-Γονιμότητα-Γονεϊκότητα μια αδιαχώριστη ενότητα, προτεινόμενο από την Εταιρεία Προγεννητικής Αγωγής. Το αποσυρθέν πλέον πρόγραμμα με θέμα την Προγεννητική Αγωγή, αναπαράγει τη θεωρία του «αγέννητου παιδιού», υποστηρίζοντας ότι η ζωή του βρέφους αρχίζει με τη σύλληψη. Για μια ακόμη φορά το ΥΠΑΙΘ βρίσκεται εκτεθειμένο και κατώτερο των περιστάσεων, τη στιγμή μάλιστα που το κίνημα των γυναικών για την έμφυλη βία στιγμάτισε την ελληνική κοινωνία υποδεικνύοντας παράλληλα την κατεύθυνση των πολιτικών που οφείλει η Πολιτεία να δρομολογήσει για την εξάλειψη του σεξισμού, της έμφυλης βίας και του μισογυνισμού. Φαίνεται ότι το ΥΠΑΙΘ, παρά την εκ των υστέρων απόσυρση, κινείται στην ακριβώς αντίθετη κατεύθυνση, προτείνοντας την αντιεπιστημονικότητα, το μισογυνισμό και την αυθαιρεσία ως τον ενδεδειγμένο τρόπο πρόσληψης κι ερμηνείας της πραγματικότητας στην εκπαιδευτική διαδικασία.
Το εν λόγω πρόγραμμα, το περιεχόμενο του οποίου δημιούργησε θύελλα αντιδράσεων βασιζόταν σε 3 βίντεο, μιας διδακτικής ώρας το καθένα και σε ένα μικρό «επιστημονικό» βιβλίο 84 σελίδων με ομώνυμο τίτλο: «Προγεννητική Αγωγή, προετοιμασία για την γονεϊκότητα, Σεξουαλικότητα-Γονιμότητα-Γονεϊκότητα, μια αδιαχώριστη ενότητα». Οι απόψεις που διατυπώνονται στα βίντεο είναι ανορθολογικές, αντιεπιστημονικές, στρέφονται εναντίον των δικαιωμάτων των γυναικών, στην αυτοδιάθεση του σώματός τους, συνδέοντας την σεξουαλικότητα με την γονεϊκότητα. Στα 3 βίντεο που αποτελούν τον κορμό του προγράμματος ακούγονται εξωφρενικές απόψεις, πέρα από κάθε έννοια ορθολογισμού, στηρίζονται σε μεταφυσικές αναπόδεικτες θεωρήσεις επικαλούμενες πεποιθήσεις αβάσιμες και αυθαίρετες. Κάποιες από τις απόψεις που αναφέρονται στα 3 βίντεο της Εταιρείας Προγεννητικής Αγωγής είναι οι εξής: «Τα πάντα ξεκινούν τη στιγμή της σύλληψης του παιδιού» αξιοποιώντας το επιχείρημα ότι στην αρχαία Κίνα που μετρούσαν την ηλικία του παιδιού από τη στιγμή της σύλληψης, στις πεποιθήσεις κάποιας φυλής στην Αφρική της οποίας τα μέλη θεωρούσαν ότι η ηλικία του παιδιού ξεκινάει από την ώρα που η γυναίκα συλλαμβάνει την ιδέα (!) να κάνει παιδί. Άλλη άποψη ότι «Το DNA του παιδιού εξαρτάται από την ποιότητα αγάπης του ζεύγους» και ότι η γυναίκα, για τους υπεύθυνους του προγράμματος της Προγεννητικής είναι η «έγκυος που απλά υλοποιεί το σχέδιο». Πίσω από αυτές τις σκοταδιστικές απόψεις, προωθείται η αποδοχή της αντιεπιστημονικότητας και της κατάργησης του ορθού λόγου με την αρχική βούλα του ΥΠΑΙΘ (Αρ. Πρωτ Φ.2.1/ΕΧ/101346/1490068/Δ7), και του ΙΕΠ, του think tank της εκπαιδευτικής πολιτικής, το οποίο σε ανάλογη συνεδρίαση, ενέκρινε αρχικά το πρόγραμμα1, όσο και της πατριαρχικής αντίληψης για τον απόλυτο έλεγχο των σωμάτων των γυναικών, τη δημιουργία ενοχικών σωμάτων που διαρκώς λογοδοτούν και φέρουν ευθύνη για την υγεία των παιδιών, της εργαλειοποίησης των σωμάτων τους, συνδέοντας τέλος την σεξουαλικότητα των ατόμων και δη των γυναικών με την γονιμότητα και γονεϊκότητα. Το δε τελευταίο που αποτελεί και τον τίτλο του προγράμματος, προτείνει την άμεση σύνδεση των τριών ως αδιαχώριστη ενότητα, με άλλα λόγια προωθεί τον δομικό πυρήνα των πατριαρχικών αντιλήψεων βάσει των οποίων το σώμα των γυναικών είναι αντιληπτό ως αναπαραγωγικό σκεύος, η σεξουαλικότητα τους ελεγχόμενη και προς την εκπλήρωση συγκεκριμένου σκοπού. Τις παραπάνω απόψεις θα διδάσκονταν οι μαθητές και μαθήτριες με έγκριση του ΥΠΑΙΘ, στην περίπτωση που τα γρήγορα αντανακλαστικά των πολιτών δεν ακύρωναν το κατ επίφαση εκπαιδευτικό και απροκάλυπτα μισογυνικό πρόγραμμα. Ωστόσο, προκαλεί προβληματισμό ως προς την σκοπιμότητα που εξυπηρετεί η έγκριση ενός τέτοιου, αναχρονιστικού, αντιεπιστημονικού προγράμματος και σε βάρος των γυναικών, την στιγμή μάλιστα που λίγο καιρό πριν, το ίδιο το Yπουργείο συμμετείχε σε ανάλογο, ιδεολογικής προσέγγισης, συνέδριο γονιμότητας το οποίο ακυρώθηκε επίσης μετά την μαζική αντίδραση των πολιτών και των γυναικείων και φεμινιστικών οργανώσεων. Προκαλεί περαιτέρω προβληματισμό, επίσης, το γεγονός ότι είναι το ίδιο Υπουργείο που ακύρωσε διαγωνισμούς, προγράμματα και δράσεις για την ανάγκη μιας διεπιστημονικής προσέγγισης των ζητημάτων της σεξουαλικότητας, των σεξουαλικών και αναπαραγωγικών δικαιωμάτων, της σεξουαλικής επιλογής, ταυτότητας και έκφρασης φύλου. Είναι το ίδιο Υπουργείο που διατείνεται ότι υλοποιεί κι εντάσσει στην εκπαιδευτική διαδικασία θεματικές για την προάσπιση και προαγωγή των δικαιωμάτων, και σεξουαλικής συμπεριληπτικής εκπαίδευσης και την ίδια στιγμή προωθεί μισογυνικές, μεταφυσικές, θεοκρατικές αντιλήψεις περί της διαδικασίας αναπαραγωγής, μέσω της έγκρισης ανάλογων προγραμμάτων.
Επειδή τέτοιου είδους απόψεις συνιστούν την κατάργηση της επιστήμης και του ορθού λόγου κι είναι επικίνδυνες, αναχρονιστικές και μισογυνικές.
Επειδή το ΥΠΑΙΘ με την αρχική έγκρισή του προσυπογράφει την παραπάνω θεώρηση κι ερμηνεία παρά την εκ των υστέρων απόσυρση.
Επειδή για μια ακόμη φορά και σε ότι έχει σχέση με ζητήματα φύλου και σεξουαλικότητας παραμένει δέσμιο ακροδεξιών, πατριαρχικών, μεταφυσικών αντιλήψεων και εκτεθειμένο μεταξύ σφύρας και άκμονος.
Επειδή αυτό που απαιτείται είναι η ένταξη της σεξουαλικής, συμπεριληπτικής διεπιστημονικής εκπαίδευσης σε σχέση με το σώμα, τα σεξουαλικά δικαιώματα την σεξουαλικότητα και τις εκφορές της.
Επειδή το γυναικείο έγκυο σώμα δεν είναι απλά το σκεύος για την επιτέλεση του σχεδίου.
Επειδή οι θεωρίες περί του αγέννητου παιδιού και της σύλληψης του ευφυούς σχεδίου εδράζονται στον πυρήνα της ακροδεξιάς πατριαρχικής αντίληψης.
Επειδή η χώρα μας και η εκπαίδευση αυτής έχει κοσμικό χαρακτήρα.
Επειδή η ισότητα των φύλων και η υπεράσπιση των δικαιωμάτων συνιστά ίδιον μιας δημοκρατικής πολιτείας και εκπαίδευσης.
Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
1. Γιατί προσυπέγραψε το Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων με την αρχική έγκριση του προγράμματος την παραπάνω θεώρηση κι ερμηνεία που οι δημιουργοί του προγράμματος προωθούν; Θεωρεί ότι κατά αυτόν τον τρόπο προωθείται η ανισότητα σε βάρος των γυναικών και των σωμάτων τους;
2. Είχε γνώση των προωθούμενων αντιλήψεων περί της διαδικασίας σύλληψης και των συντελούμενων που οι εκπρόσωποι του προγράμματος προβάλλουν; Αν ναι γιατί ενέκρινε αρχικά το παραπάνω πρόγραμμα; Ποια η σκοπιμότητα της έγκρισης από το ΥΠΑΙΘ; ΑΝ όχι, ποια μέτρα προτίθεται να λάβει ώστε να αποφευχθούν στο μέλλον τέτοιου είδους ζητήματα;
3. Με ποιες μεθόδους και παιδαγωγικό υλικό διδάσκεται η σεξουαλική εκπαίδευση και πόσες ώρες; Ποια εγχειρίδια και οδηγοί αξιοποιούνται, ποιες θεματικές αναπτύσσονται και με ποιο τρόπο;
4. Προτίθεται το Υπουργείο σας να προωθήσει πραγματικά τις αρχές της ισότητας των φύλων, προτίθεται να εντάξει την οπτική του φύλου στην εκπαιδευτική διαδικασία οριζόντια και κατά τρόπο που πραγματικά να την προωθεί;
5. Συμφωνεί με το περιεχόμενο του παραπάνω, αποσυρμένου πλέον κατόπιν αντιδράσεων, προγράμματος η αρμόδια Υπουργός για θέματα Ισότητας, Δημογραφικής Πολιτικής και Οικογένειας; Συμφωνεί με την αρχική έγκρισή του από το ΥΠΑΙΘ;

Και παρακαλείται, η κα. Υπουργός Παιδείας και Θρησκευμάτων να καταθέσει, για την ενημέρωση της Βουλής, τα πρακτικά της συνεδρίασης του ΙΕΠ για την έγκριση του παραπάνω προγράμματος (Αριθ. 60/04/11/2021) όσο και για την απόσυρσή του κατόπιν των αντιδράσεων.

Οι ερωτώντες/σες και αιτούντες/σες βουλευτές/τριες

Αγαθοπούλου Ειρήνη – Ελένη

Τζούφη Μερόπη

Φίλης Νικόλαος

Ξενογιαννακοπούλου Μαριλίζα
Αναγνωστοπούλου Σία

Αυγέρη Δώρα

Βαγενά Άννα

Βαρδάκης Σωκράτης

Βασιλικός Βασίλης

Γκαρά Αναστασία

Γκιόλας Γιάννης

Δρίτσας Θεόδωρος

Ζαχαριάδης Κώστας

Ζεϊμπέκ Χουσεΐν

Ηγουμενίδης Νικόλαος

Κασιμάτη Νίνα

Καφαντάρη Χαρά

Λάππας Σπύρος

Μάλαμα Κυριακή

Μαμουλάκης Χάρης

Μπαλάφας Γιάννης

Μπάρκας Κώστας

Νοτοπούλου Αικατερίνη

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Πέρκα Θεοπίστη

Πούλου Παναγιού

Ραγκούσης Γιάννης

Σκουρλέτης Παναγιώτης (Πάνος)

Συρμαλένιος Νικόλαος

Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος

Τσίπρας Γεώργιος

Φάμελλος Σωκράτης

Χατζηγιαννάκης Μίλτος

Χρηστίδου Ραλλία

Ψυχογιός Γεώργιος

Επιπτώσεις στην ελαιοκομία της χώρας από την πρόταση Εθνικού Στρατηγικού Σχεδίου για τη Νέα ΚΑΠ

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Επιπτώσεις στην ελαιοκομία της χώρας από την πρόταση Εθνικού Στρατηγικού Σχεδίου για τη Νέα ΚΑΠ «Η αδιαφορία και η προχειρότητα του ΥπAAT απειλεί την ελαιοκομία στη νέα ΚΑΠ» - Ερώτηση 46 βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

Η Κυβέρνηση της ΝΔ αντιμετώπισε τον σχεδιασμό του Στρατηγικού Σχεδίου της χώρας για τη νέα ΚΑΠ με αφάνταστη προχειρότητα, χαρακτηριστική ελαφρότητα, επαναπαυόμενη στις επικοινωνιακές φιέστες κι όχι στην ουσία. Πολλές φορές την περασμένη χρονιά, στηλιτεύσαμε την εγκληματική αυτή τακτική της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.

Δυστυχώς, οι προτάσεις μας πάνω στα μείζονα ζητήματα της νέας ΚΑΠ, τα καλέσματα σε ουσιαστικό διάλογο με τους παραγωγικούς φορείς, για μια στρατηγική αντιμετώπιση των κρίσιμων θεμάτων ακόμη και για ουσιαστικό διάλογο και στο πλαίσιο της Βουλής και των διαδικασιών της, ήταν «φωνή βοώντος εν τη ερήμω». Η δε, κυριολεκτικά στο παρά πέντε, ενημέρωση των μελών της Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου από τον Υπουργό κ. Λιβανό ήταν εν πολλοίς προσχηματική, έβριθε από αοριστολογίες και γενικότητες, ενώ τα επίμαχα μεγάλα ζητήματα παρουσιάστηκαν με πολύ αδρές, γενικές γραμμές και χωρίς την αιτιολογική στρατηγική.

Συνέπεια της στάσης αυτής είναι ότι, μόλις 20 μέρες μετά τη κατάθεση του Στρατηγικού Σχεδίου, η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου, με αφορμή τον σχεδιασμό για τις συνδεδεμένες ενισχύσεις στη βοοτροφία, αναγκάστηκε ήδη σε υποσχέσεις για τις πρώτες αλλαγές στο Στρατηγικό Σχέδιο.

Δεν πρόλαβε όμως να στεγνώσει το μελάνι του Στρατηγικού Σχεδίου και μετά τους αγελαδοτρόφους έπονται οι ελαιοκαλλιεργητές και οι οργανώσεις τους που σε όλη τη χώρα κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου για τις επιπτώσεις της πρότασης της Κυβέρνησης της ΝΔ στη βιωσιμότητα, πιθανόν και εκατοντάδων χιλιάδων μικρών ελαιοκομικών εκμεταλλεύσεων.

Γιατί δυστυχώς, ενώ σε πολλές περιοχές της χώρας μας η ελιά είναι σχεδόν μονοκαλλιέργεια, η οποία και εξασφαλίζει το μοναδικό εισόδημα των γεωργών, συμπληρώνει το εισόδημα στηρίζοντας πολλούς μικροεπαγγελματίες και επηρεάζει θετικά όλη την οικονομία των περιοχών αυτών, η Κυβέρνηση της ΝΔ αντιμετώπισε την ελαιοκομία στο πλαίσιο του Εθνικού Σχεδίου για τη Νέα ΚΑΠ χωρίς στρατηγική. Έτσι, η αναμενόμενη πολύπλευρη και δραστική μείωση των ενισχύσεων θα οδηγήσει στην περαιτέρω εγκατάλειψη της καλλιέργειας των ελαιώνων, αλλά και στην εκτεταμένη υπονόμευση τόσο του «εθνικού» αυτού προϊόντος, όσο και της αγροτικής οικονομίας και της ζωής της υπαίθρου.

Με Ερώτηση που κατέθεσε σήμερα ο Τομεάρχης Αγροτικής Ανάπτυξης του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Σταύρος Αραχωβίτης και που συνυπογράφεται από 45 ακόμη βουλευτές και βουλεύτριες του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ζητούμε από τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, έστω και εκ των υστέρων, να απαντήσει στα φλέγοντα ερωτήματα για το μέλλον του εθνικού αυτού προϊόντος στο πλαίσιο της νέας ΚΑΠ και του Εθνικού Στρατηγικού Σχεδίου που κατέθεσε πριν ένα μήνα.

 

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της Ερώτησης:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: «Επιπτώσεις στην ελαιοκομία της χώρας από την πρόταση Εθνικού Στρατηγικού Σχεδίου για τη Νέα ΚΑΠ»
Η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ με την πεποίθηση ότι η επιστημονική τεκμηρίωση αποτελεί τον πιο ασφαλή δρόμο για τη στρατηγική της αγροτικής πολιτικής, ανέθεσε στο Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών την εκπόνηση μελέτης η οποία και είναι διαθέσιμη και στην κυβέρνηση της ΝΔ. Σύμφωνα με την μελέτη αυτή του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών, αναδεικνύεται η υψηλή εξάρτηση της βιωσιμότητας των μικρομεσαίων εκμεταλλεύσεων από τις άμεσες ενισχύσεις. Ενώ λοιπόν τα δεδομένα αυτά είναι διαθέσιμα, με τη νέα χρονιά και μετά την κατάθεση από την πλευρά της κυβέρνησης του Εθνικού Στρατηγικού Σχεδίου (ΕΣΣ) για τη νέα ΚΑΠ, έντονη ανησυχία επικρατεί στις τάξεις των ελαιοκαλλιεργητών της χώρας, καθώς οι άμεσες ενισχύσεις που προορίζονται για την ελαιοκομία εκτιμώνται κατά πολύ μειωμένες στη νέα προγραμματική περίοδο.
Υπό το φως του ΕΣΣ, ο προϋπολογισμός για τη Βασική Eνίσχυση που θα συνεχίσουν να λαμβάνουν οι παραγωγοί, ανέρχεται για όλη τηn πενταετία σε 4,39 δισ. ευρώ, δηλαδή οι ετήσιες ενισχύσεις που θα διατηρηθούν θα είναι μειωμένες κατά τουλάχιστον το εν όγδοο (ετήσια μείωση άνω των 80 εκατ. ευρώ). Επιπλέον όμως, η σύγκλιση των δικαιωμάτων αναμένεται ότι θα οδηγήσει σε μειώσεις των άμεσων ενισχύσεων που θα επηρεάσει και την ελαιοκαλλιέργεια.
Επίσης, η λεγόμενη Αναδιανεμητική ενίσχυση, ενώ θεσπίζεται ακριβώς για εξομάλυνση των ανισοτήτων και στήριξη των μικρών εκμεταλλεύσεων, με το ελληνικό σχέδιο αποκλείει τους παραγωγούς με εκτάσεις μικρότερες των 10 στρεμμάτων. Έτσι, πέραν της οριζόντιας μείωσης της Βασικής Ενίσχυσης, επειδή η ελαιοκαλλιέργεια είναι η κατ’ εξοχήν καλλιέργεια που ο μέσος κλήρος στη χώρα μας είναι μικρός, με την πρόταση που κατέθεσε η Κυβέρνηση της ΝΔ, οι ελαιοκομικές εκμεταλλεύσεις είναι αυτές που κατά κύριο λόγο θα αποκλείονται και λόγω του ορίου των 250 ευρώ και από την Αναδιανεμητική.
Τέλος, η Πράσινη ενίσχυση που αποτελούσε ένα σημαντικό ποσό που λάμβαναν όλοι οι παραγωγοί καταργείται και τα οικολογικά σχήματα που είναι σε εθελοντική βάση δεν θα μπορέσουν να υποκαταστήσουν ικανοποιητικά τα ποσά που λάμβαναν σαν πράσινη ενίσχυση όλοι οι παραγωγοί, συμπεριλαμβανομένων των ελαιοκαλλιεργητών. Για δε τις μικρές εκμεταλλεύσεις, που σε συντριπτικό βαθμό κυριαρχούν σε πολλές κατ’ εξοχήν ελαιοκομικές περιοχές της χώρας , ακόμη και αν αυτές είναι άνω των 10 στρ., οπότε οριακά λαμβάνουν αναδιανεμητική, είναι αμφίβολο το κατά πόσον η πρόσβαση στα οικολογικά σχήματα θα είναι εφικτή και οικονομικά συμφέρουσα, αφού θα συνεπάγεται επιπλέον έξοδα προκειμένου να ενταχθούν σε αυτά.
Συνεπώς, με το ΕΣΣ που κατέθεσε η Κυβέρνηση της ΝΔ, η ελαιοκαλλιέργεια θα δεχθεί πιθανόν πολύπλευρη και την μεγαλύτερη σωρευτικά μείωση όλων των Άμεσων ενισχύσεων του Πυλώνα Ι της νέας ΚΑΠ. Λαμβανομένου δε υπόψη του βαθμού της εξάρτησης που το εισόδημα των ελαιοκαλλιεργητών έχει διαχρονικά από τις Άμεσες ενισχύσεις του Πυλώνα Ι και που αναδείχτηκε από τη μελέτη του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών, με την πρότασή της η Κυβέρνηση της ΝΔ θέτει ευθέως εν αμφιβόλω τη βιωσιμότητα πιθανόν και εκατοντάδων χιλιάδων εκμεταλλεύσεων.
Επειδή η δραστική μείωση των ενισχύσεων, η αύξηση του κόστους παραγωγής , η έλλειψη εργατικών χεριών λόγω της ιδεολογίας της κυβέρνησης της ΝΔ καθώς και η μείωση παραγωγής λόγω κλιματικής αλλαγής οδήγησαν ήδη αρκετούς ελαιώνες σε εγκατάλειψη ή σε ασυγκόμιστη ελαιοπαραγωγή, με ανάλογη απώλεια οικονομικού εισοδήματος και σημαντικής απασχόλησης στην ενδοχώρα καθώς και οδυνηρές συνέπειες για το περιβάλλον, το κλίμα και την διάβρωση του εδάφους.

Επειδή σε πολλές περιοχές της χώρας μας η ελιά είναι σχεδόν μονοκαλλιέργεια η οποία και εξασφαλίζει το μοναδικό εισόδημα των γεωργών, συμπληρώνει το εισόδημα στηρίζοντας πολλούς μικροεπαγγελματίες και επηρεάζει θετικά όλη την οικονομία των περιοχών αυτών,
Επειδή το υψηλό καλλιεργητικό κόστος σε συνδυασμό με τις καθηλωμένες τιμές ελαιολάδου τα προηγούμενα χρόνια συνετέλεσαν ήδη σε πολλές περιοχές, στην εγκατάλειψη της καλλιέργειας της ελιάς με τεράστιο οικονομικό, κοινωνικό και περιβαλλοντικό κόστος,
Επειδή με την πρότασή της η Κυβέρνηση της ΝΔ θέτει ευθέως εν αμφιβόλω τη βιωσιμότητα πιθανόν και εκατοντάδων χιλιάδων εκμεταλλεύσεων, οδηγεί στην περαιτέρω εγκατάλειψη της καλλιέργειας των ελαιώνων αλλά και στην εκτεταμένη υπονόμευση του «εθνικού» αυτού προϊόντος της αγροτικής οικονομίας και της ζωής της υπαίθρου,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
1. Ποια είναι η στρατηγική της κυβέρνησης για αυτό το “εθνικό προϊόν”;
2. Ποιοι είναι οι πόροι ανά κατηγορία των Άμεσων ενισχύσεων που εκτιμάται ότι θα κατευθυνθούν προς τις ελαιοκομικές εκμεταλλεύσεις με τη νέα ΚΑΠ;
3. Ποια είναι η γεωγραφική κατανομή ανά περιφέρεια αυτών των ενισχύσεων;
4. Υπάρχει μείωση και σε ποιο ποσοστό των ενισχύσεων που θα παραμείνουν προς διάθεση στην ελαιοκαλλιέργεια σε σχέση με την υφιστάμενη ΚΑΠ;
5. Ποιος είναι ο αριθμός των ελαιοκομικών εκμεταλλεύσεων που δεν θα λάβουν αναδιανεμητική ενίσχυση και εάν έχουν εκτιμηθεί οι επιπτώσεις στην οικονομική βιωσιμότητα αυτών των εκμεταλλεύσεων;
6. Σε ποια από τα οικολογικά σχήματα εκτιμάται ότι θα υπάρξει η δυνατότητα πρόσβασης των ελαιοκαλλιεργητών και ποιοι είναι οι πόροι που έχουν προβλεφθεί σε αυτά, ούτως ώστε να υπάρξει υποκατάσταση μέρους των ποσών που ελάμβαναν από το πρασίνισμα και ποιο είναι το ποσοστό υποκατάστασης που εκτιμάται ότι θα υπάρξει;
7. Προτίθεται να επανεξετάσει ή θα διατηρήσει ως έχουν τις αγορανομικές περιφέρειες της τρέχουσας Προγραμματικής Περιόδου;
8. Σκοπεύει και με ποιον τρόπο η κυβέρνηση να αναπληρώσει αυτές τις τυχόν απώλειες;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Αραχωβίτης Σταύρος


Αλεξιάδης Τρύφων

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Βαρδάκης Σωκράτης

Βαρεμένος Γιώργος

Βέττα Καλλιόπη

Γιαννούλης Χρήστος

Γκαρά Αναστασία (Νατάσα)

Γκιόλας Ιωάννης

Ηγουμενίδης Νικόλαος

Θραψανιώτης Μανόλης

Καλαματιανός Διονύσης

Κασιμάτη Νίνα

Κάτσης Μάριος

Καφαντάρη Χαρά

Κόκκαλης Βασίλειος

Μάλαμα Κυριακή

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μάρκου Κωνσταντίνος

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μηχαηλίδης Ανδρέας

Μουζάλας Ιωάννης

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Μπουρνούς Ιωάννης

Μωραΐτης Αθανάσιος (Θάνος)

Ξενογιαννακοπούλου Μαριλίζα

Παπαηλιού Γεώργιος

Παπανάτσιου Αικατερίνη

Πέρκα Θεοπίστη (Πέτη)

Πολάκης Παύλος

Πούλου Παναγιού (Γιώτα)

Ραγκούσης Ιωάννης

Σαντορινιός Νεκτάριος

Σαρακιώτης Ιωάννης

Σκουρολιάκος Παναγιώτης (Πάνος)

Σκούφα Μπέττυ

Συρμαλένιος Νικόλαος

Απαράδεκτη η εξαίρεση του προσωπικού καθαριότητας των σχολικών μονάδων από τους δικαιούχους δωρεάν self tests

56 Βουλευτές ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Απαράδεκτη η εξαίρεση του προσωπικού καθαριότητας των σχολικών μονάδων από τους δικαιούχους δωρεάν self tests

Σε κοινοβουλευτική παρέμβαση, στηλιτεύοντας την απόφαση της κυβέρνησης να μην συμπεριλάβει τις σχολικές καθαρίστριες, στους δικαιούχους δωρεάν αυτό διαγνωστικού ελέγχου (self-test) κατά την τρέχουσα σχολική περίοδο, τη στιγμή, μάλιστα, που βρισκόμαστε στην πιο δύσκολη καμπή της πανδημίας,  προχώρησαν 56 βουλευτές ΣΥΡΙΖΑ - Προοδευτική Συμμαχία, καταθέτοντας ερώτηση, προς τους Υπουργούς Υγείας, Εσωτερικών, Παιδείας και Θρησκευμάτων, με πρωτοβουλία του βουλευτή Ηρακλείου Σωκράτη Βαρδάκη.
 
Κατά την περσινή σχολική χρονιά, όταν τα σχολεία άνοιξαν μετά το καθολικό lockdown, σύμφωνα με το gov.gr ίσχυε ότι «Ο προσυμπτωματικός διαγνωστικός έλεγχος για τον νέο κορωνοϊό μέσω δωρεάν αυτοδιαγνωστικής δοκιμασίας self-test, είναι υποχρεωτικός για τους/τις μαθητές/τριες, τους/τις εκπαιδευτικούς, τα μέλη του Ειδικού Εκπαιδευτικού Προσωπικού (Ε.Ε.Π.) και του Ειδικού Βοηθητικού Προσωπικού (Ε.Β.Π.), τους φοιτητές που κάνουν πρακτική, το διοικητικό και το λοιπό προσωπικό», συμπεριλαμβάνοντας στους δικαιούχους και το προσωπικό καθαριότητας των σχολείων.
 
Όπως υπογραμμίζουν οι βουλευτές της Αξιωματικής αντιπολίτευσης: «δυστυχώς, δεν έχει υπάρξει πρόβλεψη, με αποτέλεσμα το κάθε σχολείο να ψάχνει τρόπους να καλύψει τα self-test του προσωπικού καθαριότητας με όποιον τρόπο μπορεί, μέσω των Δήμων, των Διευθύνσεων Εκπαίδευσης, περισσευμάτων κ.ο.κ. Μάλιστα, έχουν ήδη υπάρξει αίτημα από την ΠΟΕ-ΟΤΑ αλλά και από Δήμους της χώρας μας, προς τα αρμόδια Υπουργεία, προκειμένου να διευθετηθεί άμεσα το θέμα. Το προσωπικό καθαριότητας περνά από όλους του χώρους των σχολείων, με σκοπό τον απαραίτητο καθαρισμό και κατά τη διάρκεια του σχολικού προγράμματος, φροντίζοντας κάτω από ιδιαίτερα δύσκολες συνθήκες να κρατάει τα σχολεία μας καθαρά και ασφαλή για μαθητές και εκπαιδευτικούς. Καλούμε τους αρμόδιους Υπουργούς να αποσαφηνίσουν αν θα μεριμνήσουν για την άμεση συμπερίληψη του προσωπικού καθαριότητας των σχολικών μονάδων, στους δικαιούχους δωρεάν αυτοδιαγνωστικής δοκιμασίας (self-test), όπως ίσχυε κατά την περσινή σχολική χρονιά».

Αναλυτικά η ερώτηση:

ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους κ.κ. Υπουργούς
Υγείας
Παιδείας και Θρησκευμάτων
Εσωτερικών

Θέμα: «Απαράδεκτη η εξαίρεση του προσωπικού καθαριότητας των σχολικών μονάδων από τους δικαιούχους δωρεάν self tests»

Αλγεινή εντύπωση έχει προκαλέσει η απόφαση της κυβέρνησης να μην συμπεριλάβει τις σχολικές καθαρίστριες στους δικαιούχους δωρεάν αυτοδιαγνωστικού ελέγχου (self-test) κατά την τρέχουσα σχολική περίοδο, τη στιγμή, μάλιστα, που βρισκόμαστε στην πιο δύσκολη καμπή της πανδημίας.
Κατά την περσινή σχολική χρονιά, όταν τα σχολεία άνοιξαν μετά το καθολικό lockdown, σύμφωνα με το gov.gr ίσχυε ότι «Ο προ-συμπτωματικός διαγνωστικός έλεγχος για τον νέο κορωνοϊό μέσω δωρεάν αυτοδιαγνωστικής δοκιμασίας self-test, είναι υποχρεωτικός για τους/τις μαθητές/τριες, τους/τις εκπαιδευτικούς, τα μέλη του Ειδικού Εκπαιδευτικού Προσωπικού (Ε.Ε.Π.) και του Ειδικού Βοηθητικού Προσωπικού (Ε.Β.Π.), τους φοιτητές που κάνουν πρακτική, το διοικητικό και το λοιπό προσωπικό», συμπεριλαμβάνοντας στους δικαιούχους και το προσωπικό καθαριότητας των σχολείων.
Δυστυχώς, δεν υπήρξε η ίδια πρόβλεψη για φέτος, με αποτέλεσμα το κάθε σχολείο να ψάχνει τρόπους να καλύψει τα self-test του προσωπικού καθαριότητας με όποιον τρόπο μπορεί, μέσω των Δήμων, των Διευθύνσεων Εκπαίδευσης, περισσευμάτων κ.ο.κ.
Μάλιστα, έχουν ήδη υπάρξει αιτήματα από Δήμους της χώρας μας, προς τα αρμόδια Υπουργεία, προκειμένου να διευθετηθεί άμεσα το θέμα.
Επειδή, το προσωπικό καθαριότητας περνά από όλους του χώρους των σχολείων με σκοπό τον απαραίτητο καθαρισμό και κατά τη διάρκεια του σχολικού προγράμματος.
Επειδή, το προσωπικό καθαριότητας φροντίζει κάτω από ιδιαίτερα δύσκολες συνθήκες να κρατάει τα σχολεία μας καθαρά και ασφαλή για μαθητές και εκπαιδευτικούς.
Επειδή, πολλές από τις σχολικές καθαρίστριες έχουν προσληφθεί με 3ωρες και 4ωρες συμβάσεις εργασίας, με αποτέλεσμα να καλούνται να επιβιώσουν με ελάχιστες απολαβές.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

Προτίθενται να μεριμνήσουν για την άμεση συμπερίληψη του προσωπικού καθαριότητας των σχολικών μονάδων, στους δικαιούχους δωρεάν αυτοδιαγνωστικής δοκιμασίας (self-test), όπως ίσχυε κατά την περσινή σχολική χρονιά;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Βαρδάκης Σωκράτης
Αβραμάκης Ελευθέριος
Αθανασίου Αθανάσιος (Νάσος)
Αλεξιάδης Τρύφων
Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)
Αραχωβίτης Σταύρος
Αυγέρη Θεοδώρα (Δώρα)
Αυλωνίτης Αλέξανδρος-Χρήστος
Βαγενά Άννα
Βαρεμένος Γεώργιος
Βέττα Καλλιόπη
Γιαννούλης Χρήστος
Γκαρά Αναστασία (Νατάσα)
Γκιόλας Ιωάννης
Δρίτσας Θεόδωρος
Ζαχαριάδης Κωνσταντίνος
Ηγουμενίδης Νικόλαος
Θραψανιώτης Εμμανουήλ
Καλαματιανός Διονύσιος-Χαράλαμπος
Καφαντάρη Χαρούλα (Χαρά)
Κασιμάτη Νίνα
Λάππας Σπυρίδων
Μάλαμα Κυριακή
Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)
Μάρκου Κωνσταντίνος
Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος
Μουζάλας Ιωάννης
Μπουρνούς Ιωάννης
Μωραΐτης Αθανάσιος (Θάνος)
Νοτοπούλου Αικατερίνη
Ξενογιαννακοπούλου Μαρία Ελίζα (Μαριλίζα)
Παπαδόπουλος Αθανάσιος (Σάκης)
Παπαηλιού Γεώργιος
Παπανάτσιου Αικατερίνη
Παππάς Νικόλαος
Πέρκα Θεοπίστη (Πέτη)
Πολάκης Παύλος
Πούλου Παναγιού (Γιώτα)
Ραγκούσης Ιωάννης
Σαντορινιός Νεκτάριος
Σαρακιώτης Ιωάννης
Σκουρλέτης Παναγιώτης (Πάνος)
Σκουρολιάκος Παναγιώτης (Πάνος)
Σκούφα Ελισσάβετ (Μπέττυ)
Συρμαλένιος Νικόλαος
Τελιγιορίδου Ολυμπία
Τζούφη Μερόπη
Τόλκας Άγγελος
Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος
Φάμελλος Σωκράτης
Φίλης Νικόλαος
Φωτίου Θεανώ
Χαρίτου Δημήτριος
Χατζηγιαννάκης Μιλτιάδης
Χρηστίδου Ραλλία
Ψυχογιός Γεώργιος

Παρέμβαση Γκαρά στη Βουλή για να βρεθεί λύση στο πρόβλημα με τους Δασικούς Χάρτες και το Κτηματολόγιο Σαμοθράκης

Ερώτηση στη Βουλή των Ελλήνων για την απόφαση της κυβέρνησης να ναρκοθετήσει και στο νησί της Σαμοθράκης, όπως και σε όλη τη χώρα, το Κτηματολόγιο και τους Δασικούς Χάρτες που είχε δρομολογήσει η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, με αποτέλεσμα να αμφισβητούνται  ιδιοκτησίες και επαγγελματικές δραστηριότητες στο ακριτικό νησί, κατέθεσε η Βουλευτής Έβρου και Αν. Τομεάρχης Ψηφιακής Διακυβέρνησης, Ενημέρωσης & Επικοινωνίας του ΣΥΡΙΖΑ – ΠΣ, Νατάσα Γκαρά.

Η κα Γκαρά κάνει λόγο για αδικαιολόγητη επιβολή ενός ασφυκτικού πλαισίου μόλις 2 μηνών, εντός του οποίου οι κάτοικοι της Σαμοθράκης καλούνται να κατοχυρώσουν την ιδιοκτησία τους. Και όλο αυτό παρά τα προβλήματα που έχουν εντοπιστεί στο Κτηματολόγιο στη Σαμοθράκη ήδη από τις προαναρτήσεις, καθώς δεν λαμβάνονται υπόψη ακόμα και νόμιμες πράξεις τη Διοίκησης. 

Παράλληλα, υπενθυμίζει πως η ανάρτηση των δασικών χαρτών για τη Σαμοθράκη, που ξεκίνησε στις 12.02.2021, προκάλεσε τεράστιες αντιδράσεις λόγω της πληθώρας των λαθών που περιέχονταν σε αυτούς. Λάθη τα οποία δεν έχουν διορθωθεί μέχρι και σήμερα από την κυβέρνηση.

Αποτέλεσμα των ανωτέρω είναι να ταλαιπωρούνται οι πολίτες, καθώς με βάση τους αναρτημένους λανθασμένους χάρτες, έχουν προκριθεί δικαιώματα της πολιτείας έναντι των δηλώσεων των πολιτών, ακόμη και σε περιπτώσεις όπου προϋπάρχουν νόμιμες οικοδομικές άδειες, πράξεις χαρακτηρισμού, πολυετή συμβόλαια, αποδοχές κληρονομιάς κλπ. 

Κλείνοντας η κα Γκαρά απευθύνει στους αρμόδιους Υπουργούς τα εξής ερωτήματα: 

1. Για ποιο λόγο η κυβέρνηση επέλεξε μέσα σε ασφυκτικό χρονικό πλαίσιο, μέσα στην πανδημία και στην κορύφωση του 4ου κύματος αυτής, με κλειστές ή ελλιπώς στελεχωμένες υπηρεσίες, μέσα σε αντίξοες καιρικές συνθήκες, να κλείσει με εκκρεμότητες το Κτηματολόγιο χωρίς ενημέρωση των πολιτών και ιδιαίτερα σε ένα ακριτικό νησί με δυσκολίες στην πρόσβαση και την εξυπηρέτηση όλων των πολιτών από διαδικτυακές εφαρμογές;

2. Γιατί δεν  έχουν περιληφθεί τόσο στις εγγραφές του Κτηματολογίου όσο και στους δασικούς χάρτες της Σαμοθράκης οι νόμιμες πράξεις του δημοσίου, πράξεις χαρακτηρισμού, οικοδομικές άδειες κλπ., παρότι υπάρχει ρητή πρόβλεψη του νόμου περί τούτου;

3. Γιατί αντλούνται στοιχεία από τους αναρτημένους δασικούς χάρτες για την αμφισβήτηση της περιουσίας των πολιτών όταν ο Πρωθυπουργός έχει παραδεχτεί τα λάθη τους, όταν δεν έχουν ακόμα διορθωθεί και όταν περιμένουμε ακόμα τις καθυστερημένες αλλαγές του θεσμικού πλαισίου της δασικής νομοθεσίας;

4. Προτίθεστε να αναστείλετε ή να παρατείνετε τις προθεσμίες για την διόρθωση των   αναρτημένων στοιχείων του Κτηματολογίου και θα προβείτε παράλληλα σε ενέργειες ενημέρωσης της τοπικής κοινωνίας και στήριξης της ακριτικής Σαμοθράκης;

5. Σε ποιες ενέργειες θα προχωρήσει η Κυβέρνηση ώστε να ενταχθεί η Σαμοθράκη στο ειδικό καθεστώς του άρθρου 62 του ν. 998/1979 όπου δεν έχει ισχύ το τεκμήριο κυριότητας του Δημοσίου ως μη δορυάλωτη περιοχή;


Ακολουθεί η Ερώτηση όπως κατατέθηκε:

                                                                                 Αθήνα, 31 Ιανουαρίου 2022

 

Ερώτηση

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

1. Περιβάλλοντος και Ενέργειας

2.Ψηφιακής Διακυβέρνησης

 

Θέμα: «Η Σαμοθράκη βιώνει τα αποτελέσματα της καταστροφικής διακυβέρνησης Μητσοτάκη»

 

Οι κάτοικοι και οι επαγγελματίες της Σαμοθράκης βιώνουν με τον πιο σκληρό τρόπο την ανεπάρκεια και τα καταστροφικά αποτελέσματα της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Στο ακριτικό νησί του Έβρου αμφισβητούνται οι ιδιοκτησίες και οι επαγγελματικές δραστηριότητες επειδή η κυβέρνηση ναρκοθέτησε το Κτηματολόγιο και τους Δασικούς Χάρτες, που είχε δρομολογήσει η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ, ώστε να υπάρχει ταυτόχρονα προστασία του περιβάλλοντος, σχεδιασμός της βιώσιμης ανάπτυξης και κράτος δικαίου. Δεν θα μπορούσαμε να περιμένουμε κάτι άλλο από μία κυβέρνηση που αδιαφορεί για την περιφέρεια, για την κοινωνία, μας απομακρύνει από το κράτος δικαίου και η μόνη της προτεραιότητα είναι το ξεπούλημα της δημόσιας περιουσίας και ο στραγγαλισμός της μικρομεσαίας επιχειρηματικότητας.

 

Η διαδικασία ανάρτησης κτηματολογικών στοιχείων άρχισε στη Σαμοθράκη στις 9/12/2021 και ολοκληρώνεται για τους κατοίκους εσωτερικού εντός δύο μηνών, ενώ η ίδια προθεσμία τρέχει και για την υποβολή των αιτήσεων διόρθωσης των κτηματολογικών στοιχείων που αναρτήθηκαν. Επομένως  οι πολίτες καλούνται μέσα στο ασφυκτικό χρονικό πλαίσιο δύο μηνών, μέσα στις γιορτές, εν μέσω κακοκαιρίας όπου η πρόσβαση στη Σαμοθράκη δεν είναι πάντα εξασφαλισμένη, και με οξύτατη κρίση πανδημίας, που αναιρεί τη λειτουργία πολλών υπηρεσιών που είναι έτσι και αλλιώς με ευθύνη της ΝΔ υποστελεχωμένες, να συγκεντρώσουν τα απαραίτητα έγγραφα για να κατοχυρώσουν την ιδιοκτησία τους. Και όλα αυτά ενώ είναι γνωστό ότι έχει διαπιστωθεί πληθώρα προβλημάτων στις προαναρτήσεις  των δικαιωμάτων στο ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ στη Σαμοθράκη, καθώς αμφισβητούνται ή δεν λαμβάνονται υπόψη ακόμα και νόμιμες πράξεις της Διοίκησης και τα προβλήματα αυτά επηρεάζουν πάρα πολλές εκτάσεις που φτάνουν σχεδόν το 50% των ιδιοκτησιών που έχουν δηλωθεί.

Στη Σαμοθράκη η ενημέρωση των πολιτών για την εμπρόθεσμη άσκηση των δικαιωμάτων τους στο πλαίσιο της ανάρτησης των κτηματολογικών στοιχείων είναι ελλιπής σε μεγάλο βαθμό και υπάρχει αντικειμενική αδυναμία χρήσης των διαδικτυακών εργαλείων λόγω έλλειψης γνώσεων και εξοπλισμού σε πολλές οικογένειες των ακριτών της Σαμοθράκης, που μόνο υποκριτικά τους θυμάται ο κ. Μητσοτάκης στις εξαγγελίες του.

 

Από την προανάρτηση και την περιορισμένη πληροφόρηση προκύπτει ότι πολλές από τις δηλώσεις δικαιωμάτων των πολιτών στο Κτηματολόγιο έχουν απορριφθεί καθώς οι Δασικές Υπηρεσίες έχουν δηλώσει τις εκτάσεις αυτές ως δασικές και κατά συνέπεια τεκμαίρεται η κυριότητα του Ελληνικού Δημοσίου επί αυτών («πρόκριση άλλου δικαιώματος»). Επομένως, για να διορθωθούν οι καταχωρήσεις του Κτηματολογίου στις περιπτώσεις αυτές οι πολίτες καλούνται να προσκομίσουν τα έγγραφα που αποδεικνύουν ότι τα δικαιώματα ιδιοκτησίας τους θα έπρεπε να προκριθούν έναντι του Δημοσίου.

 

Τα βασικά αίτια αυτής της εξέλιξης είναι ότι:

 

           Η κυβέρνηση δια του κ. Πιερρακάκη αποφάσισε με τον νόμο 4821/2021 να ολοκληρώσει το Κτηματολόγιο με εκκρεμότητες, κάτι πρωτοφανές παγκοσμίως. Αυτό οδηγεί σε ελλιπή και πρόχειρη επεξεργασία των τίτλων, ταχεία προανάρτηση και ενσωμάτωση όλων των διαχρονικών προβλημάτων στους τίτλους του Κτηματολογίου. Δηλαδή δεξιές κυβερνήσεις στην Ελλάδα επέτρεψαν διαχρονικά την αναρχία στις χρήσεις και στους τίτλους με κουκουλώματα και εξυπηρετήσεις επί δεκαετίες, και τώρα έρχεται μία άλλη δεξιά κυβέρνηση να νομιμοποιήσει το μπάχαλο.

 

           Η κυβέρνηση αφού πρώτα ακύρωσε, με τον αντιπεριβαλλοντικό νόμο Χατζηδάκη 4685/20, τους κυρωμένους δασικούς χάρτες στο 45% της χώρας, χάρτες για τους οποίους δεν υπήρχε καμία αντίρρηση, προχώρησε παράλληλα σε ανάρτηση δασικών χαρτών από το Φεβρουάριο του 2021 με λάθη και ελλείψεις κάτι που παραδέχτηκε ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης, όταν με έκτακτη σύσκεψη στο Μαξίμου ζήτησε παράταση της ανάρτησης και διορθώσεις την 5.4.2021.

 

           Η κυβέρνηση προχώρησε σε τροποποίηση του τρόπου κατάρτισης των δασικών χαρτών αλλά και του θεσμικού πλαισίου χαρακτηρισμού των δασικών εκτάσεων (άρθρο 48 του ν.4685/2020 και υπουργική απόφαση που έκανε δεκτή την γνωμοδότηση του Τεχνικού Συμβουλίου Δασών (ΤΣΔ) σύμφωνα με την οποία εκτάσεις που καλύπτονται από φρύγανα και ασπάλαθους δεν χαρακτηρίζονται δάση ή δασικού χαρακτήρα). Έχει επίσης πολλές φορές εξαγγείλει και νέες νομοθετικές αλλαγές σε θέματα όπως οι εκχερσωμένες δασικές εκτάσεις και οι δασωμένοι αγροί, ρυθμίσεις οι οποίες ακόμα δεν έχουν προχωρήσει. Σε κάθε περίπτωση η διόρθωση λαθών που έχουν αναγνωριστεί από την κυβέρνηση, η ενσωμάτωση των αποφάσεων του ΥΠΕΝ και νομοθετικών ρυθμίσεων ή και μελλουσών αλλαγών οφείλουν να οδηγήσουν σε αναθεώρηση των αναρτημένων δασικών χαρτών, όπως άλλωστε έκανε πρόσφατα η Διεύθυνση Δασών Ν. Καβάλας, με την υπ’ αριθ. 11791/14-1-2022 (ΑΔΑ:ΩΑΤΘΟΡ1Υ-ΝΒΒ) απόφαση της.

Στην περίπτωση της Σαμοθράκης η ανάρτηση των δασικών χαρτών στις 12.2.2021 προκάλεσε τεράστιες αντιδράσεις λόγω της πληθώρας λαθών που περιέχονταν σε αυτούς. Παρά το ότι σε εφαρμογή της παραγράφου 10 του άρθρου 48 του ν. 4685/2020, οι δασικοί χάρτες αναμορφώνονται σε όποιο στάδιο αυτοί βρίσκονται, προκειμένου να συμπεριλάβουν τις διοικητικές πράξεις που ορίζονται στην παρ.7 του άρθρου 3 του ν.998/1979, μέχρι σήμερα τα λάθη αυτά δεν έχουν διορθωθεί από τη Διεύθυνση Δασών  Έβρου αν και η προθεσμία για την υποβολή αντιρρήσεων κατά του δασικού χάρτη της Σαμοθράκης λήγει στις 11 Απριλίου 2022. Επομένως το αργότερο μέχρι 11.2.2022 θα πρέπει η Διεύθυνση Δασών να έχει ολοκληρώσει την αναμόρφωση του δασικού χάρτη της Σαμοθράκης ενσωματώνοντας τις διοικητικές πράξεις που έχουν προσκομίσει οι πολίτες αλλά και διορθώνοντας τα πρόδηλα σφάλματα.

 

Αποτέλεσμα των ανωτέρω είναι να ταλαιπωρούνται οι πολίτες καθώς με βάση τους αναρτημένους λανθασμένους χάρτες, έχουν προκριθεί δικαιώματα της πολιτείας έναντι των δηλώσεων των πολιτών, ακόμα και σε περιπτώσεις όπου προϋπάρχουν νόμιμες οικοδομικές άδειες, πράξεις χαρακτηρισμού και πολυετή συμβόλαια και αποδοχές κληρονομιάς που δεν προσβλήθηκαν ποτέ από το ελληνικό δημόσιο.

 

Επιπλέον τον Ιούλιο του 2021 ο υπουργός ΠΕΝ έκανε δεκτή βουλευτική τροπολογία με την οποία εντάχθηκαν τα Δωδεκάνησα πλην των νήσων όπου ισχύει ο κτηματολογικός κανονισμός, όπως είναι η Ρόδος, η Κως και κάποιες δημοτικές ενότητες της Λέρου, στο άρθρο 62 του ν. 998/1979 όπου δεν έχει ισχύ το τεκμήριο κυριότητας του Δημοσίου στις δασικές εκτάσεις. Ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας ως αιτιολογία για την αποδοχή της τροπολογίας ανέφερε: «το άρθρο 62 του ν.998/1979 αναφέρεται σε περιοχές που δεν είναι δορυάλωτες, δηλαδή, δεν κατακτήθηκαν από τον Οθωμανό κατακτητή με το δόρυ και το σπαθί. Σ' αυτές τις περιοχές, όπως είναι Κυκλάδες, όπως είναι η Κρήτη, όπως είναι η Μάνη, όπως είναι τα νησιά του Ιονίου, δεν ισχύει το τεκμήριο κυριότητας του δημοσίου που προσδιορίζεται εξαιτίας του δασικού χαρακτήρα των εκτάσεων. Εδώ ερχόμαστε για τα νησιά των Δωδεκανήσων, πλην, επαναλαμβάνω αυτών των νήσων όπου ισχύει ο κτηματολογικός κανονισμός, να τροποποιήσουμε το εν λόγω άρθρο 62, το πολύ γνωστό αυτό άρθρο και εντάσσουμε και αυτές τις περιοχές σε αυτήν τη διάταξη. Νομίζω δίνει μια πολύ μεγάλη λύση που έχει να κάνει με το ιδιοκτησιακό καθεστώς».

 

Παρόλα αυτά η Σαμοθράκη αν και ΔΕΝ αποτελεί δορυάλωτη περιοχή και στερείται τίτλων διαχρονικά δεν συμπεριλήφθηκε στις περιοχές όπου δεν ισχύει το τεκμήριο κυριότητας του  Δημοσίου.

 

Επειδή, κάθε ευνομούμενη πολιτεία οφείλει να διασφαλίζει την ακώλυτη άσκηση των δικαιωμάτων των πολιτών της, γεγονός που δεν συμβαίνει στην περίπτωση της Σαμοθράκης, όπου η προανάρτηση του Κτηματολογίου δεν λαμβάνει υπόψη τους περιορισμούς της πανδημίας, τα προβλήματα της χειμερινής περιόδου, τις δυσκολίες εξυπηρέτησης και ενημέρωσης των πολιτών ενός ακριτικού νησιού.

Επειδή, ακόμα δεν έχουν αναμορφωθεί οι δασικοί χάρτες της περιοχής της Σαμοθράκης από την Διεύθυνση Δασών, όπως επιβάλει ο νόμος, με βάση τα έγγραφα που έχουν προσκομίσει οι πολίτες

Επειδή, η κυβέρνηση έχει προαναγγείλει νομοθετικές αλλαγές που θα τροποποιήσουν περαιτέρω τον τρόπο σύνταξης των δασικών χαρτών

Επειδή, η  κυβέρνηση πρέπει να διασφαλίσει την ορθότητα των κτηματολογικών εγγραφών του Κτηματολογίου παρέχοντας στους πολίτες τον απαραίτητο χρόνο και τα κατάλληλα εργαλεία για τον σκοπό αυτό

Επειδή, βασικό χαρακτηριστικό μιας ευνομούμενης πολιτείας είναι η ισονομία των πολιτών και το κράτους δικαίου

Επειδή, η προστασία της περιουσίας των πολιτών αποτελεί Συνταγματική υποχρέωση της Ελληνικής Πολιτείας

 

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

 

1.    Για ποιο λόγο η κυβέρνηση επέλεξε μέσα σε ασφυκτικό χρονικό πλαίσιο, μέσα στην πανδημία και στην κορύφωση του 4ου κύματος αυτής, με κλειστές ή ελλιπώς στελεχωμένες υπηρεσίες, μέσα σε αντίξοες καιρικές συνθήκες, να κλείσει με εκκρεμότητες το Κτηματολόγιο χωρίς ενημέρωση των πολιτών και ιδιαίτερα σε ένα ακριτικό νησί με δυσκολίες στην πρόσβαση και την εξυπηρέτηση όλων των πολιτών από διαδικτυακές εφαρμογές;

 

2.    Γιατί δεν  έχουν περιληφθεί τόσο στις εγγραφές του Κτηματολογίου όσο και στους δασικούς χάρτες της Σαμοθράκης οι νόμιμες πράξεις του δημοσίου, πράξεις χαρακτηρισμού, οικοδομικές άδειες κλπ., παρότι υπάρχει ρητή πρόβλεψη του νόμου περί τούτου;

 

3.    Γιατί αντλούνται στοιχεία από τους αναρτημένους δασικούς χάρτες για την αμφισβήτηση της περιουσίας των πολιτών όταν ο Πρωθυπουργός έχει παραδεχτεί τα λάθη τους, όταν δεν έχουν ακόμα διορθωθεί και όταν περιμένουμε ακόμα τις καθυστερημένες αλλαγές του θεσμικού πλαισίου της δασικής νομοθεσίας;

 

4.    Προτίθενται να αναστείλουν ή να παρατείνουν τις προθεσμίες για την διόρθωση των αναρτημένων στοιχείων του Κτηματολογίου και θα προβούν παράλληλα σε ενέργειες ενημέρωσης της τοπικής κοινωνίας και στήριξης της ακριτικής Σαμοθράκης;

 

5.    Σε ποιες ενέργειες θα προχωρήσει η Κυβέρνηση ώστε να ενταχθεί η Σαμοθράκη στο ειδικό καθεστώς του άρθρου 62 του ν. 998/1979 όπου δεν έχει ισχύ το τεκμήριο κυριότητας του Δημοσίου ως μη δορυάλωτη περιοχή;

Η ερωτώσα Βουλευτής

 

Γκαρά Αναστασία (Νατάσα)